Решение по делу № 2-2966/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-2966\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи                                                Андреевой О.Ю.

при секретаре                                                                              Жмыровой М.Ю.

    26 сентября 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего недополученную сумму страхового возмещения в размере 50 521, 39 руб., компенсацию морального вреда и расходы по делу, сославшись на то, что вылеченная ему ответчиком сумма страхового возмещения ввиду затопления принадлежащего ему нежилого помещения не соответствует объёму причинённого ущерба.

Однако, в судебное заседание, назначенное на 10 час.30 мин. 26. 09. 2017 года истец    и его представитель не явились, доказательств, подтверждающих уважительную причину их неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец(заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, документы о невозможности его явки в судебное заседание так же не направлялись, суд не считает возможным рассматривать исковое заявление в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, судом установлено, что для разрешения требований истца, по ходатайству ответчика по делу проведена судебная строительная экспертиза для установления размера причиненного истцу ущерба.

Согласно сообщения экспертного учреждения, не оплаченная сумма услуг эксперта составила 18172 руб., которую ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертиз» просит возместить.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Общий принцип распределения судебных расходов на услуги эксперта, закреплён в положениях статьи 95 ГПК РФ, в соответствии с которым, эксперт вправе получить вознаграждение за выполняемую работу по поручению суда.

В силу ст. 85 ГПК РФ, эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы по мотивам её не оплаты, обязан провести назначенную судом экспертизу и направит её в суд вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов для их возмещения с учётом положений ст. 96 и 98 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При этом указанные выше нормы права сами по себе не исключают возможность возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг эксперта если требования, разрешены судом не в форме решения суда, а иным судебным актом - определением или постановлением.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец для поддержания своих требований в суд не явился и не представил доказательства, свидетельствующие о добровольном удовлетворении его требований ответчиком, суд считает необходимым взыскать с истца расходы на проведение экспертизы в сумме 18172 руб.

Руководствуясь ст.222,95 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Иск Кузнецова С.В. к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о его праве обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Взыскать с Кузнецова С.В. в пользу федерального бюджетного учреждения «Волгоградская лаборатория судебной экспертиз» расходы на проведение строительной экспертизы в сумме 18 172 руб.

Указанное определение в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий :                                                          О.Ю. Андреева