Решение по делу № 1-240/2017 от 29.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 04 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого Балязина Е.А.,

защитника – адвоката Бедерсон О.С.,

при секретаре Ведерниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Балязина Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

02.06.2010 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ч. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

29.09.2010 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

19.01.2011 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с уетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 06.03.2012 года) к 3 годам 11 месяцам годам лишения свободы, освободился по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 08.08.2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня;

19.11.2012 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 05.10.2015 года по отбытии срока,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23-59 часов 10.04.2017 года до 00-04 часов 11.04.2017 года у Балязина Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из киоска «Табаки» по адресу: <адрес>, с этой целью Балязин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредил рольставню, разбил стекло на входной двери, проник в помещение киоска, приготовил к хищению имущество на сумму 14 264 рубля 93 копейки, принадлежащее ИП ФИО1, сложив его в коробку, а именно:

Чашку марки «AMY DELUXE» розового цвета стоимостью 200 рублей;

Чашку и сетку стоимостью 650 рублей;

Чашку «колауд» зеленого цвета в наборе с металлическим верхом стоимостью 850 рублей;

Цветную силиконовую чашку стоимостью 450 рублей;

Металлический «колауд» с черными силиконовыми ручками стоимостью 630 рублей;

Уголь древесный марки «Кубик» стоимостью 64 рубля;

Уголь древесный марки «Каргопол» стоимостью 87 рублей;

Уголь древесный марки «Три короля» диаметром 40 мм стоимостью 72 рубля;

Уголь древесный марки «Три короля ринг» стоимостью 90 рублей;

Уголь древесный марки «Каргопол» диаметром 28 мм стоимостью 60 рублей;

Уголь древесный марки «Шишка» стоимостью 44 рубля;

Уголь древесный марки «CHARCOAL», стоимостью 71 рубль;

Махорку «№» в количестве 9 упаковок по цене 23 рубля, общей стоимостью 207 рублей;

Махорку «№» в количестве 3 упаковок по цене 32 рубля, общей стоимостью 96 рублей;

Фольгу длинной 25 метров в количестве двух упаковок по цене 75 рублей общей стоимостью 150 рублей;

Фольгу длинной 50 метров стоимостью 140 рублей;

Портсигар в корпусе черного цвета стоимостью 143 рубля;

Машинку для закрутки сигарет, упакованную в пластиковую коробку стоимостью 119 рублей;

Бумагу сигаретную стоимостью 21 рубль 50 копеек;

Бумагу сигаретную стоимостью 14 рублей;

Зажигалку многоразовую в корпусе розового цвета стоимостью 143 рубля;

Жидкость для электронной сигареты в количестве 2 штук по цене 392 рубля общей стоимостью 784 рубля, упакованные в коробки;

Электронный блистер в количестве 1 штуки, упакованный в бумажную коробку стоимостью 520 рублей;

Зажигалки марки «FOX» в количестве 27 штук по цене 11 рублей 50 копеек, общей стоимостью 310 рублей 50 копеек;

Зажигалки марки «CRICKET» в количестве 36 штук по цене 23 рубля 52 копейки, общей стоимостью 846 рублей 72 копейки;

Зажигалки «Китай» в количестве 43 штук по цене 6 рублей 17 копеек, общей стоимостью 265 рублей 31 копейка;

Сигариллы марки «Сенатор-Вишня» в количестве 2 пачек по цене 224 рубля 22 копейки в железной упаковке, общей стоимостью 448 рублей 44 копейки;

Сигариллы марки «Сенатор-виноград» в железной упаковке стоимостью 205 рублей 36 копеек;

Сигариллы марки «Сенатор-виноград» в железной упаковке стоимостью 195 рублей 56 копеек;

Сигариллы «Сенатор-черные» в количестве 1 пачки в железной упаковке стоимостью 224 рубля 22 копейки;

Сигариллы марки «Беломор» в количестве 1 пачки в железной упаковке стоимостью 121 рубль 08 копеек;

Сигариллы марки «Беломор Голд» в количестве 1 пачки в железной упаковке стоимостью 134 рубля 44 копейки;

Сигариллы марки «Ричмонд» в количестве 1 пачки в железной упаковке стоимостью 256 рублей 65 копеек;

Сигареты марки «Наша марка» в количестве 1 пачки в бумажной упаковке стоимостью 76 рублей 83 копейки;

Сигареты марки «Ричмонд компакт» в количестве 4 пачек по цене 66 рублей 67 копеек, общей стоимостью 266 рублей 68 копеек;

Сигареты марки «PLAY компакт» в количестве 1 пачки стоимостью 60 рублей 91 копейка;

Сигареты марки «Сенатор-черные» в количестве 2 пачек по цене 103 рубля 60 копеек, общей стоимостью 207 рублей 20 копеек;

Сигареты марки «Купер» в количестве 1 пачки стоимостью 63 рубля 06 копеек;

Сигареты марки «ASMOLOFF» в количестве 8 пачек по цене 58 рублей 56 копеек, общей стоимостью 468 рублей 48 копеек;

Сигареты марки «PLAY WHITE» в количестве 4 пачек по цене 67 рублей 52 копейки, общей стоимостью 270 рублей 08 копеек;

Сигареты марки «PLAY HIT» в количестве 2 пачек по цене 67 рублей 52 копейки, общей стоимостью 135 рублей 04 копейки;

Сигареты марки «СОNTINENT» в количестве 4 пачек по цене 58 рублей 56 копеек, общей стоимостью 234 рубля 24 копеек;

Сигареты марки «KISS» в количестве 3 пачек по цене 77 рублей 13 копееу, общей стоимостью 231 рублей 39 копеек;

Сигареты марки «СОNTINENT» в количестве 12 пачек по цене 65 рублей 77 копеек, общей стоимостью 789 рублей 24 копейки;

Сигареты марки «Максим премиум» в количестве 6 пачек по цене 73 рубля 06 копейки, общей стоимостью 438 рублей 36 копеек;

Сигареты марки «Максим особый» в количестве 9 пачек по цене 66 рублей 67 копеек, общей стоимостью 600 рублей 03 копейки;Сигареты марки «Максим классический» в количестве 6 пачек по цене 66 рублей 37 копеек, общей стоимостью 398 рублей 22 копеек;

Сигареты марки «KENT №», в количестве 6 пачек по цене 115 рублей 19 копеек, общей стоимостью 691 рубль 14 копеек;

Сигареты марки «Максим синий» в количестве 3 пачек по цене 66 рублей 37 копеек, общей стоимостью 199 рублей 11 копеек;

Сигареты марки «Ява классическая» в количестве 1 пачки стоимостью 73 рубля 06 копеек;

Сигареты марки «Белое золото синяя» в количестве 2 пачек по цене 68 рублей 10 копеек, общей стоимостью 136 рублей 20 копеек;

Сигареты марки «Белое золото красная» в количестве 2 пачек по цене 68 рублей 10 копеек, общей стоимостью 136 рублей 20 копеек;

Сигареты марки «Apsny» в количестве 3 пачек по цене 58 рублей 56 копеек, общей стоимостью 175 рублей 68 копеек.

Балязин не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества на сумму 14 264 рубля 93 копейки до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

Подсудимый Балязин виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме, согласен с количеством и стоимостью имущества, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Якупова Э.Ф., как следует из телефонограммы, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Балязина Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В действиях Балязина в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ

Кроме того, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, не отрицал этого и сам подсудимый, пояснив, что трезвый, преступления бы не совершил, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Как личность Балязин по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не состоит на учетах у врачей специалистов, судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Балязиным преступления, данные его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Балязиным преступления, степени его общественной опасности, с учетом отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Отбывание наказания Балязину Е.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Маценко В.В. в ходе предварительного следствия, с Балязина Е.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балязина Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балязину Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04.07.2017 года.

Вещественные доказательства: все табачные изделия - оставить по принадлежности у потерпевшего, копии накладных, счетов фактур на похищенный товар – хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Маценко В.В. за оказание юридической помощи Балязину Е.А. на стадии предварительного расследования в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б.Симонова