Решение по делу № 2-2211/2017 от 17.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по г.Улан-Удэ к Будунову В.Т. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

установил:

Обращаясь в суд, Управление МВД России по г.Улан-Удэ в лице представителя по доверенности Цыденова Б.Б. просит прекратить право собственности ответчика Будунова В.Т. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра № ..., разрешить истцу реализовать указанное оружие через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Будунов В.Т. является владельцем вышеуказанного охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра № .... Ответчиком Будуновым В.Т. на основании поданного им заявления *** получено разрешение на право хранения и ношения вышеуказанного оружия. В связи с истечением срока действия указанного разрешения, оружие у Будунова В.Т. было изъято и помещено в комнату хранения оружия <данные изъяты>, а затем передано на склад <данные изъяты>, где хранится до настоящего времени. Будунову В.Т. направлялось уведомление о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию данного оружия, однако ответчик мер по реализации своего права на указанное оружие не предпринял. Учитывая, что хранение огнестрельного оружия на складе влечет для государственного учреждения расходы, которые не возмещаются, просит прекратить право собственности ответчика на оружие и разрешить реализовать его через специализированные магазины.

В судебном заседании представители истца Управления МВД России по г.Улан-Удэ Дамдиндоржина Б.Б., Ефимова У.А., действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Будунов В.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителей истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.ст. 6,13 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться, во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Статьей 22 Закона об оружии предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ч.14 ст.13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона

Согласно ст.28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Будунов В.Т. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра № ....

На основании поданного *** заявления *** Будунову В.Т. в <данные изъяты> получено разрешение ... на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия со сроком действия до ***

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12, 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Вместе с тем, ответчик Будунов В.Т. не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия.

В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что *** срок действия указанного выше разрешения истек, у Будунова В.Т. изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра № ..., о чем составлен акт ... от *** Изъятое оружие сдано на хранение на склад <данные изъяты>, где хранится до настоящего времени, что подтверждается справкой <данные изъяты> № ... от ***

Материалами дела подтверждается, что *** ответчику Будунову В.Т. направлялось уведомление, в котором ему было предложено в течение 14 дней с момента получения уведомления совершить действия по отчуждению, реализации, обращению с заявлением об утилизации оружия, либо получению разрешения на его хранение. Однако соответствующих мер ответчиком предпринято не было.

В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.2 ст.235 ГК РФ).

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Таким образом, учитывая, что с момента наступления законодательного ограничения права собственности Будунова В.Т. на спорное оружие, а именно с *** истек годичный срок, установленный п.1 ст.238 ГК РФ, а нового разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия ответчик не получал, суд находит заявленные исковые требования Управления МВД России по г.Улан-Удэ о принудительном прекращении права собственности Будунова В.Т. на оружие, в связи с истечением срока действия разрешения на право его хранения и ношения, и реализации огнестрельного оружия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Будунова В.Т. в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворения.

Право собственности Будунова В.Т. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра № ... прекратить.

Разрешить Управлению МВД по г. Улан-Удэ реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра № ... через специализированные предприятия (магазины) по торговле гражданским оружием с передачей Будунову В.Т. вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Будунова В.Т. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2017 г.

Судья: Т.В. Хамнуева