Решение по делу № 2-4855/2013 от 29.10.2013

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2013 года                                                  дело №2-4855/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                            11 декабря 2013 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Егоровой В.Г.

при секретаре Парфеновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Виталия Викторовича к Кремлевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Новакова М.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.В. предъявил к Кремлевой О.В. иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении и в судебном заседании истец и его представитель Новаков М.В. указали, что в ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просят взыскать с ответчика денежные средства, переданные по расписке, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены ответчиком частично. Просят взыскать с ответчика денежные средства, переданные по расписке, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик Кремлева О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

             В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Судом установлено, что ответчик Кремлева О.В. нарушила принятые на себя обязательства по договору займа и в установленный срок не возвратила истцу Лазареву В.В. сумму долга.

         Факт передачи денежных средств, в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской (л.д. 11).

         Факт передачи денежных средств, в сумме <данные изъяты> также подтверждается договором займа и распиской (л.д. 12-13).

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

          В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

          Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

     При таком положении требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

В соответствии с п.6 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока обязательств, в виде выплаты неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

    Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение обязательств по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты за нарушение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета представленного истцом (л.д. 10).

    Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>, с учетом соразмерности и сложности данного дела (ст.100 ГПК РФ).

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком Кремлевой О.В. в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева Виталия Викторовича к Кремлевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с Кремлевой Оксаны Владимировны в пользу Лазарева Виталия Викторовича:

- денежные средства, выданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ.

- денежные средства, выданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кремлевой Оксаны Владимировны в пользу Лазарева Виталия Викторовича расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                            В.Г.Егорова