Решение по делу № 33а-678/2017 от 10.03.2017

                                                                                                                            Дело № 33-678

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» марта 2017 года

Судебная коллегия Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Дедюевой М.В., Андреева С.В.,

при секретаре Добряковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Ситниковой НБ о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., выслушав объяснения Ситниковой Н.Б., поддержавшей заявления о разъяснении, Гаврилова И.А., его представителя Гаврилову М.Ю., возражавших против разъяснения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 августа 2014 г. в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы Суховерской В.М., Управления ФССП по Костромской области, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по передаче имущества на реализацию на повторных публичных торгах отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 ноября 2014 г. решение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 августа 2014 г. отменено. Постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области В.М. Суховерской. Обязать судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области совершить действия, направленные на реализацию на публичных торгах 1-комнатной <адрес>. В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия УФССП России по Костромской области отказать.

21 февраля 2017г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Ситникова Н.Б. обратилась в Костромской областной суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Указывает, что имеется материал исполнительного производства от 27.03.2015г. № №, возбужденный на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом г. Костромы на предмет исполнения: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области В.М. Суховерской. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области совершить действия, направленные на реализацию на публичных торгах 1-комнатной <адрес> в отношении должника УФССП России по Костромской области (Отдел судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области) в пользу взыскателя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области.

Также 18.08.2010г. в отделе судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Димитровским районным судом г. Костромы об обращении взыскания на предмет залога 1-комнатную <адрес> в отношении должника Гаврилова И.А. в пользу взыскателя ООО ИКБ «Совкомбанк».

Просит разъяснить положения исполнительного документа, а именно: по какому исполнительному производству должны быть совершены исполнительные действия, направленные на реализацию 1-комнатной <адрес>; на основании какого документа должна быть определена начальная цена при процедуре реализации указанной квартиры; кому и в какой сумме должны быть перечислены денежные средства, полученные от реализации данной квартиры; поскольку по состоянию на сегодняшний день 1-комнатная квартира <адрес> является единственным жильем Гаврилова И.А., возможно ли обращение взыскания на указанное имущество.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав- исполнительСитникова Н.Б. заявление о разъяснении поддержала.

Гаврилов И.А. и его представитель Гаврилова М.Ю. в суде апелляционной инстанции против разъяснения исполнительного документа возражали, полагая, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 ноября 2014 г. и решения Ленинского районного суда г. Костромы от 18 августа 2014 г. исполнительный документ выдаваться не должен.

Гаврилов И.А. пояснил, что указанная выше квартира не должна продаваться с торгов и по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Димитровским районным судом г. Костромы, т.к. это исполнительное производство окончено. Кроме того, вступило в силу судебное решение о взыскании с него в пользу ТУ Росимущества уплаченной по его долгам перед банком денежной суммы, в настоящее время он уплачивает денежные средства ТУ Росимущества. Также Гаврилов И.А. указал, что со спорной квартиры залог снят, обращать на нее взыскание как на предмет залога недопустимо.

Заявление рассмотрено в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ( Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Костромской области, ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы Суховерская В.М., УФССП России по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области).

Проверив материалы гражданского дела № №, поступившего из Ленинского районного суда г. Костромы по запросу, выслушав явившихся участников процесса, изучив дополнительные доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции Гавриловым И.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 355 КАС РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судебная коллегия считает, что исполнительные действия по понуждению судебного пристава- исполнителя совершить действия, направленные на реализацию квартиры на публичных торгах, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., производиться не должны.

Данный исполнительный лист выдан на основании определения судебной коллегии Костромского областного суда от 17.11.2014г., которым отменено решение Ленинского районного суда от 18.08.2014г. и признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области В.М. Суховерской, в связи с тем, что квартира не является предметом залога

.

Определением судебной коллегии Костромского областного суда от 17.11.2014г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы понужден совершить действия, направленные на реализацию на публичных торгах 1-комнатной <адрес>, т.е. те действия, которые судебный пристав-исполнитель в силу своих должностных обязанностей должен совершать в рамках исполнительного производства №№ об обращении взыскания на предмет залога.

Такое судебное постановление не требует самостоятельного принудительного исполнения в рамках отдельного исполнительного производства.

Поскольку по исполнительному производству, находящемуся у судебного пристава-исполнителя Ситниковой Н.Б., действий, направленных на реализацию указанной выше квартиры, совершаться не должно, то оснований для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не имеется, в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 185, 355 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области Ситниковой НБ о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи