Решение по делу № 2а-203/2019 от 18.06.2019

Дело №2а-203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 26 июня 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,     

при секретаре Иродовой Н.Н.,

с участием прокурора Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к Рассказимову С.В. о дополнении административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Коксинскому району обратилось в суд с административным иском к Рассказимову С.В. о дополнении административных ограничений: запрете выезда за пределы территории Усть-Коксинского района Республики Алтай, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в данных мероприятиях.

В обоснование доводов административный истец указал, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассказимова С.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период времени с 22 часов до 06 часов. С ДД.ММ.ГГГГ Рассказимову С.В. установлен административный надзор в отделении МВД России по Усть-Коксинскому району. В течение одного года Рассказимов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях усиления контроля и предупреждения правонарушений, необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца Агзаев А.К. в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска, просил установить дополнительные ограничения на срок со дня вступления решения в законную силу и до погашения судимости.

Административный ответчик Рассказимов С.В. не возражал удовлетворению административного иска.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полгавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Рассказимов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Расказимов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытия Рассказимову С.В. назначено 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях Рассказимова С.В. опасного рецидива.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассказимова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в течение в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Рассказимов С.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Коксинскому району, с этого дня ему установлен административный надзор.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со сведениями о привлечении к административной ответственности Рассказимов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Рассказимов С.В., находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также в области дорожного движения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом образа жизни Рассказимова С.В., неоднократного его привлечения к административной ответственности, с целью принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, требование об установлении дополнения ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к Рассказимову С.В. о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения и установить на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости в отношении Рассказимова С.В. административные ограничения в виде:

запрета на выезд за пределы Усть-Коксинского района Республики Алтай,

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.     

    Председательствующий               М.В.Плотникова