Решение по делу № 33-4438/2017 от 04.07.2017

Судья Бочарова С.В. Дело № 33-4438/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.                     

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе Пименова В.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2017 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Пименова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,58, исчисленного из специального стажа, выплате недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Пименов В.В. обратился с иском к УПФР в г.Воркуте, в котором просил произвести перерасчет пенсии с 26.10.2016 с учетом стажевого коэффициента 0,58 и выплатить в его пользу недополученную сумму пенсии с учетом индексации, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме .... В обоснование заявленных требований указал, что с 26.10.2016 является получателем пенсии с учетом стажевого коэффициента по общему стажу 0,55 с отношением неполного стажа к требуемому 0,55544444. Учитывая, что продолжительность его специального стажа составляет 13 лет 06 мес. 14 дней, то стажевый коэффициент должен составить 0,58, что больше установленного ответчиком.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, настаивая на своих доводах.

В суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пименов В.В. с 28.01.2016г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости, право на которую у него возникло в соответствии с п.п.11 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». С 26.10.2016г. на основании заявления истца, ему назначена пенсия, предусмотренная п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из пенсионного дела истца следует, что на 01.01.2002г. общий трудовой стаж истца составил 13 лет 10 мес. 19 дней; стаж по Списку №1 – 13 лет 06 мес. 14 дней. Размер пенсии рассчитан с учетом стажевого коэффициента, исчисленного из общего стажа 0,55 с применением отношения неполного стажа к требуемому 0,55544444.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01.01.2015г., Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ и, установив, что по состоянию на 01.01.2002г. Пименов В.В. не имел необходимого страхового стажа 20 лет, то его требование о расчете пенсии с применением стажевого коэффициента 0,58, определенного из стажа на соответствующих видах работ, удовлетворению не подлежит.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле.

В силу п. 9 ст. 30 конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал по выбору застрахованного лица может осуществляться с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пп. 7 п. 28 Постановления от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Таким образом, из указанных норм следует, что для конвертации пенсионных прав истца с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ он должен иметь необходимый для назначения досрочной пенсии страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку на 01.01.2002г. Пименов В.В. не имел необходимого страхового стажа 20 лет, оснований для конвертации его пенсионных прав с применением стажевого коэффициента 0,58, определенного из стажа на соответствующих видах работ (13 лет), не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, были предметом обсуждения и обоснованно отклонены как основанные на ошибочном толковании норм материального права, подлежащего применения при разрешении спора.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пименова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи