Решение по делу № 2-2513/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-2513/17 28 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре     Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельничук Н.Г. к ООО «Норд-Вест Лизинг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мельничук Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Норд-Вест Лизинг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Норд-Вест Лизинг» договор оказания услуг №, согласно которого ответчик обязался предоставить истцу пакет услуг по профилю «...........», оплата производилась с привлечением кредитных средств, а именно путем заключения с ООО ...........» кредитного договора на сумму 65 853 руб. с перечислением на счет ООО «Норд-Вест Лизинг». ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оказывать услуги. Денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 78 710 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Представитель истца по доверенности и ордеру Кожевяткина Е.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования подержала, просила удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мельничку Н.Г. и ООО «Норд-Вест Лизинг» заключили договор оказания услуг №, согласно которого ответчик обязался предоставить истцу пакет услуг по профилю ..........., цена услуг составила 90 000 руб. Оплата производилась в рассрочку равными долями по 3 750 руб. в течение ........... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Согласно Приложению № 1 истцу ответчиком должны были быть предоставлены следующие услуги: ............

В этот же день истцом был заключен с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №, по которому истцу предоставлялся кредит в размере 65 853 руб. Данные денежные средства были перечислены по поручению истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

По договору ответчиком истцу были оказаны услуги по первичной консультации ........... также она получила три сеанса ..........., 2 сеанса ............

Последняя процедура была оказана ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, следующая процедура назначенная на ДД.ММ.ГГГГ не была оказана, ответчик перестал выполнять условия договора, из помещения выехал, место нахождение его неизвестно.

Поскольку оплата услуг по договору производилась истцом с привлечением кредитных средств, в связи с чем ею был заключен с ........... (ООО) кредитный договор № на сумму 65 853 руб., по условиям которого кредит возвращался путем внесения ежемесячных платежей согласно графика, размер ежемесячного платежа составляет 3 748 руб. 13 коп., условия которого она выполняет по настоящее время, истец просила взыскать с ответчика денежные средства убытки в результате неисполнения договора в размере (21 месяц х 3 748 руб. 13 коп. ежемесячный платеж по кредиту) 78 710 руб. 73 коп.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 24 указанного закона в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Поскольку ответчиком услуги истцу в соответствии с договором перестали выполняться с ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик обязан вернуть денежные средства с учетом выполненной работы а также процентов за предоставление кредита в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 2 861 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 78 710 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ 93 710 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 861 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

...........