Решение по делу № 2-2575/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-2575/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Консул» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Шабанов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Консул» (далее - ООО ТД «Консул»), увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2306000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 декабря 2014 года по 04 октября 2017 года – 444226,45 руб., неустойку за просрочку срока возврата займа – 1651760,35 руб., проценты за пользование займом и неустойку за период с
05 октября 2017 года по 06 декабря 2017 года – 12238 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 30210 руб.

В судебном заседании представитель истца Филимонова М.В., действуя в пределах полномочий предоставленных ей на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи со внесудебным урегулированием спора.

Представители ответчика Жестков Д.М. – директор ООО ТД «Консул», имеющий право действовать без оформления полномочий, и Сапиров А.А. в судебном заседании просили принять отказ стороны истца от иска в полном объеме.

Истец Шабанов А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, в его интересах действует представитель, в связи с чем суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих принятию отказа стороны истца от исковых требований в полном объеме.

Положениями ст. 39 ГПК РФ за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны, что подтверждается заявлением.

Суд с учетом вышеизложенного, отсутствия нарушения прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц, соответствия выраженного истцом отказа от исковых требований действующему законодательству, считает необходимым принять данный отказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2575/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░