Решение по делу № 12-847/2016 от 03.03.2016

Дело№12-847/2016

Р Е ШЕ Н И Е

12 апреля 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности И.А. Хаматзянова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

у с т а н о в и л:

И.А. Хаматзянов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что он не оспаривает факт ДТП, но КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за совершение ДТП при движении задним ходом. Он не отказывается от возмещения ущерба потерпевшему.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Т.Р. Нугманов, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Второй участник ДТП – А.Х. Ахметов, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 01:45 час. И.А. Хаматзянов, управляя автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ... на ... при движении задним ходом не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего его автомобиль совершил столкновение с припаркованным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ...

За указанное правонарушение ... И.А. Хаматзянов постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статьей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением И.А. Хаматзянова, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоявшим автомобилем «Лада Калина», что не подпадает под действие пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По смыслу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, а не пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку административная ответственность за нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ нормами КоАП РФ не предусмотрена, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в отношении И.А. Хаматзянова подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу И.А. Хаматзянова удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: