Решение по делу № 2-2689/2017 от 24.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                                   «16» октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                          Халаевой С.А.

при секретаре                                                                               Кузнецовой А.С.,

с участием представителя истца Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обосновывает требования тем, что 24 ноября 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком как ИП Коваленко В.А. был заключен кредитный договор №-К/14-0909 о предоставлении кредита на сумму 900 000 рублей. В настоящее время государственная регистрация физического лица как ИП прекращена. Действующим кредитором по договору является истец на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» договора уступки прав требования №. По условиям кредитного договора кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полученный заемщиком кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту по основному долгу составляет 769294,93 рублей. За пользование кредитом заемщику выплачивает банку проценты 14% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. На основании непрерывного повышения ставки MosPrim Rate по сравнению с базовой ставкой MosPrim Rate по кредитному договору банком была повышена процентная ставка до 19% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 21% в связи с неисполнением п.1.10 кредитного договора. В период пользования кредитом денежные средства на погашение процентов вносились с нарушением сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила 212078,23 руб. Сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита составила 769,29 рублей, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов 212,08 рублей.    В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком заключен договор залога транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог принято движимое имущество - транспортное средство грузовой фургон марки PEUGEOT BOXER, 2011 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, цвет белый, оцененный сторонами в 506320 рублей. Просят взыскать задолженность в размере 982354,53 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога: транспортное средство марки PEUGEOT BOXER, 2011 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, цвет белый, с определением начальной продажной стоимости в размере 506 320 руб. реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25023,55 руб., оплаченной при подачи иска.

Представитель истца Тихонова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ковалев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по <адрес> (л.д.126 об.). Судебные извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д. 136-137). Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил ответчику кредит в размере 900000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, на рефинансирование ссудной задолженности по кредитным договорам (л.д. 56).

Пунктом 1.10 Договора установлена обязанность заемщика начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в течение всего срока действия договора обеспечить перевод и поддержание ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в банке в размере не менее 31 000 рублей. В случае невыполнения заемщиком данного условия банк в одностороннем порядке увеличивает процентную ставку за пользование кредитом на 2 процентных пункта без права обратного ее снижения (п.1.11).

    Пунктом 3.1 Договора при нарушении срока возврата суммы кредита банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой суммы кредита за весь период просрочки от установленного договором дня возврата суммы кредита по день фактического возврата суммы кредита.

Пунктом 3.2 Договора при нарушении срока уплаты начисленных процентов и/или комиссии за пользование суммой кредита банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы неуплаченных или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии, по день фактической уплаты.

    Также, условиями договора установлено, право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и процентов по кредиту (п.1.12).

         Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», с одной стороны, и Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие», с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» выразил намерение уступить свои права требования и перевести обязательства по кредитным договорам, а ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» согласился принять указанные права и обязанности (л.д.27-32). Согласно Приложению к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору были переданы (л.д.34-36). Таким образом, право требования к должнику перешло к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписке по лицевому счету ответчиком в нарушение исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита неоднократно допускались просрочки по погашению кредита, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77, 93-103). Общая сумма задолженности составляет 982354,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.92). Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщик Ковалев В.А. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании всей суммы кредита (основного долга и причитающихся процентов, неустойки) в размере 982354,53    рублей, предусмотренные договором, подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору стороны заключили договор залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на движимое имущество - грузовой фургон PEUGEOT BOXER, 2011 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Ковалеву В.А. (л.д.78-87), оцененный сторонами в 506320 рублей (п. 1.3 договора).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость автомобиля указана в иске истцом в размере 506320 руб., исходя из стоимости определенной сторонами в договоре залога, каких-либо возражений по размеру начальной продажной стоимости ответчиком не заявлено, поэтому, суд полагает, что стороны пришли к соглашению в суде по определению начальной продажной стоимости в данном размере, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 506320 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, а именно транспортное средство грузовой фургон PEUGEOT BOXER, 2011 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Ковалеву В.А., что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д.132), с установлением начальной продажной цены в размере 506320 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска и заявления требований неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25023,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819, 348, 349 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Коваленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982354 рублей 53 коп., государственную пошлину в размере 25023 руб. 55 коп., всего 1 007 378 (один миллион семь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки PEUGEOT BOXER, 2011 года выпуска, идентификационный номер – (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, цвет белый, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 506320 (пятьсот шесть тысяч триста двадцать) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                                 С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>