Решение по делу № 33-3985/2017 от 13.07.2017

Судья Булина С.Ю.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2017 года № 33-3985/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Корешковой В.О.,

судей Арсеньевой Н.П., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Шагаловой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности Костылевой С.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Шороховой О.В. взысканы страховое возмещение 69 921 рубль, неустойка 7000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя 3000 рублей, штраф в размере 34 960 рублей 50 копеек.

Со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета города Череповца взыскана государственная пошлина в сумме 2807 рублей 63 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителя Шороховой О.В. Лобова А.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> в ... часов ... минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя трактором Беларус, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигавшемуся слева прямо без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Reno Sandero, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Шороховой О.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль Reno Sandero получил значительные механические повреждения, собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН ... от <ДАТА> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность водителя Кузнецова А.Н. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») (полис серии ... №...).

Обязательная гражданская ответственность Шороховой О.В. застрахована в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») по полису ОСАГО серии ... №....

<ДАТА> Шорохова О.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с повреждением автомобиля Reno Sandero, государственный регистрационный знак ..., в котором просила произвести выплату наличными денежными средствами в кассе страховщика.

Страховщиком <ДАТА> проведен осмотр автомобиля Reno Sandero. Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила ... рублей ... копейки, без учета износа - ... рублей ... копеек.

Письмом №... от <ДАТА> СПАО «Ингосстрах» уведомило Шорохову О.В. о возможности получения страхового возмещения наличными денежными средствами в отделении ФГУП «Почта России». Платежным поручением №... от <ДАТА> денежные средства переведены в ФГУП «Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» ММП-№4.

<ДАТА> денежные средства были возвращены в связи с невостребованием.

Ссылаясь на экспертное заключение индивидуального предпринимателя ФИО2 №... от <ДАТА>, определившего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Reno Sandero с учетом износа в размере ... рубля, Шорохова О.В. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в размере ... рубля, возместить расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, выплатить неустойку.

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении претензии отказало, ссылаясь на исполнение своих обязанностей по выплате страхового возмещения в полном объеме, указав, что осуществило перевод денежных средств на счет ФГУП «Почта России». При получении уведомления от ФГУП «Почта России» о денежном переводе, Шорохова О.В. имеет возможность получить страховую выплату наличными денежными средствами, согласно ее заявлению.

<ДАТА> Шорохова О.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 69 921 рубля, неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с <ДАТА> по день вынесения решения судом из расчета 699 рублей 21 копейка в день, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, расходов по независимой оценке – 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя - 8000 рублей, штрафа.

Истец Шорохова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю по доверенности Лобову А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования о взыскании неустойки увеличил, на день рассмотрения дела в суде просил взыскать неустойку в размере 46 847 рублей 07 копеек.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Костылева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что страховщик все обязательства перед Шороховой О.В. выполнил, истец злоупотребил своим правом, уклонившись от получения денежного перевода.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» Костылева С.А., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, нарушение норм материального права, единообразия судебной практики, просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы разрешить вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины за подачу жалобы. Полагает, что страховщик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения и урегулированию досудебной претензии. Указывает, что Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит прямого запрета на выплату денежных средств в пользу потерпевшего посредством почтового перевода, в связи с чем данный способ выплаты является допустимым, соответствующим законодательству об ОСАГО и о национальной платежной системе. Со стороны истца допущено злоупотребление правом, поскольку он необоснованно и намеренно уклонялся от получения страхового возмещения в заявленном им размере и указанным способом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Шороховой О.В. Лобов А.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 333, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 5, 15, 16.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что осуществление страховой выплаты путем перечисления денежных средств на счет ФГУП «Почта России» не является надлежащим способом исполнения обязательств страховщика по договору, в материалах дела не содержится сведений о том, что Шорохова О.В. была надлежащим образом уведомлена о перечислении денежных средств, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических и услуг представителя, штраф.

Определяя размер ущерба, суд принял во внимание отчет индивидуального предпринимателя ФИО2 №... от <ДАТА>, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Reno Sandero с учетом износа составляет ... рубль, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и образование.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, осуществив перевод денежных средств на счет ФГУП «Почта России», страховщик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения и урегулированию досудебной претензии, судебно коллегией отклоняются.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при ис░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 (2015), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: