Решение от 18.07.2017 по делу № 2-2736/2017 от 25.05.2017

дело №2-2736/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                18 июля 2017 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединение «Ярославские краски» к Вахитову Александру Алимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

АО «Объединение «Ярославские краски» обратилось в суд с иском к Вахитову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В заявлении указано, что 01.07.2015 года между истцом и ООО ТД «Авторитет» были заключены договоры аренды и хранения оборудования, которые впоследствии были расторгнуты. При расторжении договоров аренды и хранения ООО ТД «Авторитет» не возвратило истцу переданное в аренду и на хранение оборудование, указанное в приложениях №1 к указанным договорам.

В связи с тем, что переданное в аренду и на хранение оборудование находится на земельном участке и в помещении ответчика, полагает, что на Вахитова А.А. должна быть возложена обязанность по передаче оборудования, принадлежащего истцу.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурашова Л.В. возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании Вахитов А.А. и его представитель по доверенности Бердичевская В.О. просили прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.07.2015 года между истцом и ООО ТД «Авторитет» были заключены договоры аренды и хранения оборудования, по условиям которых АО «Объединение «Ярославские краски» передало ООО ТД «Авторитет» оборудование для производства красок, расположенное по адресу: <адрес>, а ООО ТД «Авторитет» обязалось возвратить это оборудование в сохранности.

В настоящий момент указанные договоры расторгнуты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельству о государственной регистрации права, Вахитову принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и здание склада, общей площадью 458,4 кв.м., находящееся на нем.

Как следует из материалов дела, Вахитов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Основным видом его деятельности является аренда и лизинг прочих машин и оборудования, производство красок, лаков, аналогичных материалов для нанесения покрытий, полиграфических красок и мастик, производство красок и лаков на основе полимеров, производство прочих красок, лаков, эмалей и аналогичных материалов для нанесения покрытий, художественных и полиграфических красок, торговля лакокрасочными материалами.

Учитывая, что оборудование для производства красок, находящееся в помещении и на земельном участке, принадлежащем ответчику, используется последним в предпринимательских целях, принимая во внимание субъектный состав данных правоотношений и характер возникшего спора, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с чем, обеспечительные меры, наложенные определениями Кировского районного суда г. Ярославля от 30.05.2017 года в виде ареста оборудования, находящегося по адресу: <адрес> подлежат отмене с момента вступления определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░