Решение по делу № 1-448/2017 от 13.04.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 30 августа 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Кызыл Чамзырая Ч.Э, Ооржак С.А, подсудимой Ч., защитника – адвоката Оюн С.П, предоставившей удостоверение №260 и ордер №, защитника (наряду с адвокатом) Донгак А.Д, переводчиках О.А.В., С.А.К., при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении Ч., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, содержавшейся под стражей с 2 декабря 2016 года по 1 февраля 2017 года, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года у Ч., в то время когда она находилась по месту своего жительства в квартире №№ дома №№ по улице <адрес>, находящейся в затруднительном материальном положении, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств в крупном размере и дальнейший незаконный сбыт неустановленному кругу лиц.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере и последующий незаконный сбыт, Ч., в период времени с начала июля по август 2016 года каждый день приходила на поле, расположенное в двух километрах к востоку от поселка <адрес>, заведомо зная, что там произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, ежедневно с 12 часов по 17 часов, известным ей способом, в указанный период времени Ч. умышленно, незаконно приобрела вещество в виде ста шестнадцати спрессованных комков, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш, общей массой на момент исследования № грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма), что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего находясь там же на вышеуказанном поле закопала незаконно приобретенное ею наркотическое средство в землю где, умышленно, незаконно хранила его с целью дальнейшего незаконного сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего стала активно подыскивать на него покупателей.

Не ранее августа 2016 года, Ч. имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства гашиш в крупном размере и извлечения материальной выгоды, связалась по телефону с малознакомой ей, неустановленной в ходе предварительного следствия женщиной, (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство), проживающей в городе Екатеринбурге, с которой договорилась о незаконном сбыте принадлежащего ей наркотического средства – гашиш, в виде ста шестнадцати спрессованных комков. Согласно имевшейся между ними договоренности Ч. должна была перевезти имевшееся у нее наркотическое средство гашиш, в виде ста шестнадцати спрессованных комков, приобретенные ею при вышеуказанных обстоятельствах, в <адрес>, где передать лицу, которое ей будет указано Л., а денежные средства ей будут переведены позднее на её банковский счёт.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Ч. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку в <адрес> имеющегося у нее наркотического средства гашиш в виде ста шестнадцати комков и последующего его незаконного сбыта неустановленной в ходе предварительного следствия женщине, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, посредствам неустановленных лиц, которых должна была ей указать женщина, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, пришла на поле, расположенное в двух километрах к востоку от поселка <адрес>, где извлекла принадлежащее ей наркотическое средство гашиш из места хранения, после чего находясь там же на поле упаковала его в три свёртка из полимерного материала и в целях недопущения обнаружения сотрудниками полиции и положила данные свёртки с наркотическим средством за пояс одетых на неё брюк, спереди после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Ч. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, не поставив в известность водителя о том, что имеет при себе наркотическое средство, из поселка <адрес> приехала в город <адрес>, осуществив таким образом незаконную перевозку имеющегося у нее наркотического средства в крупном размере, в виде ста шестнадцати спрессованных комков, гашиша массой № грамма, где находилась до 19 часов 00 минут, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Ч., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку в город <адрес> и последующий незаконный сбыт женщине, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, посредствам лиц, на которых ей укажет последняя, имеющегося у нее наркотического средства – гашиш, в крупном размере, в виде ста шестнадцати спрессованных комков, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением её дальнего родственника С.А.А., которого она не поставила в известность о том, что имеет при себе наркотические средства, из города <адрес> выехала в город <адрес>, осуществив тем самым незаконную перевозку имеющегося у неё наркотического средства в виде ста шестнадцати спрессованных комков, гашиша массой № грамма для последующего выезда в город <адрес>, где Ч. намеревалась реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее вышеуказанного наркотического средства и извлечения материальной выгоды.

Таким образом Ч. выполнила все необходимые действия по передаче незаконно приобретённого ею наркотического средства гашиш в крупном размере, независимо от его фактического получения приобретателем, однако ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, по имеющейся в отношении Ч. оперативной информации, что она с целью его последующего незаконного сбыта незаконно перевозит наркотическое средство в крупном размере в город <адрес>, возле дома №№ по переулку <адрес>, сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков министерства внутренних дел по Республике Тыва (т.е. УНК МВД по РТ) был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением С.А.А., в котором, в качестве пассажира передвигалась Ч. и она была доставлена в здание УНК МВД по РТ, расположенное по улице Тувинских Добровольцев, города Кызыла, где в этот же день в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут при проведении личного досмотра Ч., сотрудниками УНК МВД по РТ было обнаружено и изъято, за поясом одетых на ней брюк, спереди вышеуказанное наркотическое средство в виде ста шестнадцати спрессованных комков, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш, массой на момент исследования № грамма (масса гашиша, на момент первоначального исследования согласно правке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма), что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

В судебном заседании подсудимая Ч. вину в предъявленном обвинении признала полностью и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых показаний Ч., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в начале июля 2016 года, она находясь дома по адресу пос. <адрес>, решила изготовить и продать наркотики, так как её индивидуальное предпринимательство не приносило нормального дохода, в основном, люди берут в долг одежду и продукты питания, а потом деньги не отдают сразу, либо возвращают по частям, из-за чего у нее образовались долги по налогам, таким образом, она хотела на вырученные деньги от продажи наркотиков погасить свои долги. С начала июля 2016 года по август 2016 года с 12 часов до 17 часов, находясь на поле, расположенном в 2 километрах к востоку от п. <адрес>, известным ей способом, изготовила наркотики в виде <данные изъяты> комков, которые хранила там же на поле, закопанными в землю, так как приносить домой не хотела, где и лежали примерно до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Собрав партию наркотика, она стала искать покупателей и обратилась к своей подруге М.Р.К., проживающей по <адрес>, которая посредством телефонной связи свела её с её дальней родственницей, полных данных не помнит, отчество Л., всегда называли в основном «<данные изъяты>», у неё в телефоне она записана как «<данные изъяты>» с номером №, ранее проживала в <адрес>, в настоящее время проживает и работает в <адрес>, которой в ходе телефонного разговора сообщила о своей проблеме, на что она пообещала ей помочь. Таким образом, совместно с М.Р.К. периодически стали созваниваться с «<данные изъяты>», обговаривая варианты продажи партии наркотиков, впоследствии она предложила им с М.Р.К. выехать в <адрес> с партией наркотиков, где их встретит кто-то и заберёт наркотики и увезёт к ней в <адрес>, после чего после продажи она переведёт денежные средства на её счёт. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ по ранней договоренности с Риммой они должны были выехать в <адрес> с последующей пересадкой в <адрес> через <адрес> края, где должна была высадить своих племянника и племянницу, однако, Римма не поехала с ней из-за плохого самочувствия, так как накануне выпивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она, находясь на вышеуказанном поле, извлекла спрятанные ею наркотики, для удобства расфасовала в три разных свертка, которое завернула скотчем, и спрятала за поясом надетых на ней брюк. Затем в 16 часов она на попутной машине приехала в <адрес>, чтобы дальше ехать в <адрес> для передачи покупателю наркотиков. Номер, марку и водителя машины, на которой она приехала в <адрес> не помнит, с водителем она не знакома. В <адрес>, она не стала встречаться с Риммой, а поехала дальше в <адрес> ближе к вечернему времени ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она со своими малолетними племянницами из <адрес> выехали попутчиками на автомашине своих знакомых С.А.А. и С.Ч.В., которых она нашла через социальные сети в интернете, в <адрес>, и когда они, заехав в город, остановились возле магазинов рядом с базой РПС, их задержали сотрудники полиции и доставили в Управление наркоконтроля, где в присутствии двух незаинтересованных граждан у неё обнаружили и изъяли свёртки с наркотиками. О том, что у неё находятся наркотики, она С.А.А. и С.Ч.В. не говорила. В <адрес> она должна была встретиться с кем-то и там же договориться насчёт денег за наркотики. Вину свою в содеянном преступлении признает полностью и раскаивается. Желает сотрудничать с органами предварительного следствия по поводу изобличения всех участников совершенного преступления. (том №1 л.д.43-46, 52-54).

Из оглашённых показаний Ч., данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой следует, что наркотики которые были у неё изъяты она изготовила сама при указанных обстоятельствах, решила изготовить и продать наркотики, на вырученные деньги от продажи наркотиков хотела погасить свои долги. Для этого, она, с начала июля 2016 года по август 2016 года с 12 часов до 17 часов, находясь на поле, расположенном в 2 километрах к востоку от <адрес>, которое она сейчас показать не сможет, уже не помнит, где точно это было, путем перетирания верхушек растения конопли, изготовила наркотики в виде ста шестнадцати комков, которые хранила там же на поле, закопанными в землю, так как приносить домой не хотела, где и лежали примерно до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое средство она договорилась сбыть ранее ей знакомой женщине по имени Л., как она ранее уже и говорила, по поводу цены ей должны были сказать в <адрес> люди Л., которые должны были забрать у нее ее наркотическое средство и увезти Л., а затем она должна была перечислить ей за это деньги на ее банковский счет. Кто именно должен был в <адрес> забрать у нее наркотики она не знает, об этом ей позже должна была сказать сама Л. по телефону, место, куда именно в <адрес> она должна была привезти наркотики также ей было не известно, она знала только что они предназначались данной женщине, а кто и где у нее заберет наркотики она не знала, об этом ей бы по телефону сообщила Л., когда бы она уже приехала в <адрес>, свою цену за наркотики она также не называла и ей по поводу цены ничего не сказали, просто Л. должна была перечислить деньги на ее счет, какую именно сумму она не знает. В ходе очной ставки с М.А.Н. она также дала ложные показания, так как напугалась, на самом деле никто ей не подсказывал о том, что именно нужно говорить и при первоначальном допросе она сказала всю правду. Также хочет дополнить, что ранее ей следователь давала прослушать её телефонные переговоры, по этому поводу хочет сказать, что про наркотики она в них ни с кем не разговаривала, конкретно о чем разговаривала уже не может пояснить, это были разговоры с Л., М.А.А., М.Р.К., С-Н., ее невесткой М.Ч.Б., ее абонентский номер №, это жена ее умершего брата, ее полные данные она не знает, а больше она ничьи голоса не узнала. Она бы не стала по телефону говорить про наркотики, тем более никто не знал, что у нее есть наркотики и она собирается их продавать, она никому не говорила. Единственное, что было неправдой в ее первых показаниях это то, что М.Р.К. собиралась с ней сбывать ее наркотики, такого не было, она ей просто дала номер телефона Л. и все, М.Р.К. не знала, что она хочет сбыть свои наркотики и о том, что у нее есть наркотики. Общалась с Л. в конце ноября 2016 года по телефону, по поводу работы, где она сейчас может находиться, не знает, больше с ней не общалась. Преступление она совершила только из-за того, что у неё были финансовые трудности и она не могла найти выход, вот и решила так улучшить своё материальное положение, продав наркотики. (том №2 л.д. 194-197, 204-206).

Оглашённые показания подсудимая Ч. полностью подтвердила.

Вина подсудимой Ч. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашённых показаний свидетеля Л.О.О. следует, что в ноябре 2016 года в УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что гр. Ч., проживающая в <адрес>, совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно, приобретает наркотические средства растительного происхождения в селах Республики Тыва, в частности в <адрес>, после чего сбывает их по более высокой цене за пределами Республики Тыва, в частности в <адрес>. С целью проверки поступившей оперативной информации о причастности Ч. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении нее ряда ОРМ, в том числе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», на которое было получено разрешение судьи Кызылского городского суда, данным ОРМ было установлено, что гр. Ч. систематически созванивается с неустановленной женщиной, предположительно, тувинской национальности, так как разговоры велись на тувинском языке и по смыслу их разговоров понятно что речь между ними идет о наркотических средствах, а именно о том, что гр. Ч. перевозит наркотические средства за пределы Республики Тыва, где реализовывает их при помощи указанной женщины, наркотические средства, также в один из таких разговоров вмешался мужчина с кавказским акцентом, который также по сути их разговора причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также было установлено, что наркотические средства, для реализации за пределами Республики Тыва Ч. брала, в том числе у своих знакомых М.Р.К. и М.А.А.. В связи с тем, что стало известно о том, что данная гражданка сформировала крупную партию наркотического средства и намеревается ее перевезти за пределы Республики Тыва, с целью пресечения ее преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении нее ОРМ «Наблюдение», которым было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, гос. номер <данные изъяты> рус, на котором в качестве пассажира передвигалась Ч., по направлению из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 15 минут, движется по <адрес> РТ, где он и был взят под наблюдение За рулём автомашины находился гр. С.А.А.. В то время, когда данный автомобиль был задержан и лица, находившиеся в нем, были доставлены в УНК МВД по РТ, кроме Ч., С.А.А. в автомобиле находилась С.Ч.В. и двое несовершеннолетних детей. В здании УНК МВД по РТ, сотрудником УНК З. в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был произведён досмотр гр. Ч., при котором он не присутствовал, однако по его окончанию З. сообщила ей о том, что в ходе досмотра у Ч. за поясом одетых на ней брюк были обнаружены три свёртка, в которых находились комки вещества с признаками наркотического в количестве № штук, также у Ч. был изъят её сотовый телефон. После чего им были приняты объяснения с незаинтересованных лиц, которые также подтвердили факт изъятия у досматриваемой, которой была Ч. комков с признаками наркотического в количестве 116 штук и сотового телефона. Также был досмотрен автомобиль Тойота Камри, на котором передвигалась Ч., в котором ничего запрещенного обнаружено не было, также ничего запрещенного не было обнаружено и при досмотре гр. С.А.А. и С.Ч.В. Им было отобрано объяснение у Ч., которая пояснила, что обнаруженное и изъятое у нее наркотическое средство она намеревалась перевезти в <адрес>, где должна была его передать кому-то для дальнейшей перевозки в <адрес>, где передаст ее знакомой женщине по прозвищу «<данные изъяты>», по имени Л., полных данных которой она не знает, а та, в свою очередь, должна была реализовать данное наркотическое средство и денежные средства перевести на счет Ч. Кроме того, Ч. пояснила, что источник приобретения ею данных наркотических средств она выдавать не намерена. Также показала о том, что изначально данное наркотическое средство она должна была перевезти в <адрес> вместе со своей знакомой М.Р.К.. Также им были приняты объяснения с С.А.А. и С.Ч.В., которые пояснили, что не знали о том, что Ч. имела при себе наркотические средства. Также в дальнейшем в СУ МВД по РТ была обеспечена явка М.Р.К. и М.А.А.. В настоящее время установлено, что женщина тувинской национальности по имени Л., которая намеревалась получить на реализацию наркотическое средство у Ч., использует чужой паспорт, выданный на имя Д.. Сотрудниками УНК МВД по РТ проводятся мероприятия, направленные на установление ее личности и местонахождения. На вопрос следователя о том, что согласно показаний, данных Ч. в ходе ее дополнительного допроса в качестве обвиняемой, она показала, что изъятое у нее наркотическое средство, она нашла в вещах своего без вести пропавшего дяди Д.Н.Т., а также то, что перевезти данное наркотическое средство ее под угрозами и уговорами заставил неизвестный ей мужчина тувинской национальности, который был знаком с ее дядей, в связи с этим имеется ли в УНК МВД по РТ какая-либо информация по данному поводу, свидетель показал, что нет, данные показания Ч. ничем не подтверждаются и противоречат действительным обстоятельствам совершенного ею преступления, так как, он уже пояснял, в отношении Ч. проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого было установлено, что данное наркотическое средство она намеревалась сбыть за пределами Республики Тыва при помощи своей знакомой, женщины тувинской национальности, кроме того, как понятно из их разговоров, ранее она неоднократно сбывала через нее наркотические средства. Кроме того, при даче объяснения Ч. дала последовательные показания по поводу совершенного ею преступления, которые полностью подтверждаются собранными в отношении нее материалами ОРД, поэтому доводы Ч. о том, что данное наркотическое средство она нашла и под угрозой намеревалась перевезти не состоятельны и не обоснованы. (том №2 л.д.156-159).

Из оглашённых показаний свидетеля Б.В.В. следует, что в УНК МВД по РТ имелась оперативная информация о том, что гр. Ч., занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконно сбывает наркотические средства за пределами Республики Тыва, в связи с чем с целью проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении неё ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, так как оперативными методами была получена информация о том, что она в этот день намеревается перевезти крупную партию наркотического средства за пределы Республики Тыва, в ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, гос. номер <данные изъяты> рус, в котором, в качестве пассажира передвигалась Ч., выехал из <адрес>, после чего данный автомобиль был взят под наблюдение, в результате чего данный автомобиль был задержан и лица, находившиеся в нем были доставлены в УНК МВД по РТ, а именно Ч., С.А.А., который управлял данным транспортным средством и его супруга С.Ч.В.. В УНК МВД по РТ, оперуполномоченным УНК МВД по РТ, З. в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был произведён досмотр гр. Ч., в ходе которого, как ему сообщила З. у Ч. за поясом одетых на ней брюк, в районе живота были обнаружены и изъяты три свертка, внутри которых были комки вещества с признаками наркотического, в общем количестве № штук, также у неё был изъят её сотовый телефон. (том №2 л.д. 122-124).

Из оглашённых показаний свидетеля З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по РТ была доставлена Ч., в отношении которой имелась оперативная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере на территории Республики Тыва и за ее пределами. В присутствии двух девушек, которые были приглашены ими в качестве незаинтересованных лиц, был проведён досмотр. Ч. сообщила, что имеет при себе наркотические средства и указала, что они находятся у неё за поясом надетых на неё брюк. После чего, у Ч. за поясом брюк изъяты два свёртка, обмотанные скотчем, каждый по отдельности, а также свёрток обмотанный полимерной пленкой. В свёртках было обнаружены №, №, № комков вещества с признаками наркотического. Также в левом наружном кармане шубы был обнаружен и изъят сотовый телефон. (том №2 л.д.107-110)

Из оглашённых показаний свидетеля М.Р.К. следует, что наркотические средства не употребляет и не пробовала. У нее есть знакомая женщина по имени Л., фамилию ее не знает. Она знает, что Л. временами уезжает в <адрес> на заработки. Л. примерно 40-50 лет. Постоянного места жительства не имеет, иногда в <адрес> проживает у своих детей. Она в нынешнее время обращается к ней, как «<данные изъяты>». В конце сентября 2016 года, когда она находилась в <адрес>, в кафе «<данные изъяты>» на её сотовый телефон, позвонила Л., которая в ходе разговора попросила её помочь найти людей, у которых можно приобрести наркотическое средство гашиш, так называемое в народе «коробки», а если она ей поможет, то она будет ей давать деньги в счёт вознаграждения за услугу, на что она согласилась, так как нуждалась в деньгах, при этом она сообщила, что у неё есть знакомые люди, которые закупают наркотики в <адрес>, также она сказала, что если она найдет наркотики, то она может с ней поехать в <адрес> продавать с ней наркотики ее людям. После чего она начала обзванивать своих знакомых, спрашивая о наличии у них на продажу наркотиков. Кому именно она звонила, она не желает говорить. Так, в результате, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, одна из ее знакомых по имени М.А.А., проживающая по <адрес> и сообщила ей, что у нее имеются в наличии <данные изъяты> комков наркотика на продажу. После чего, она пришла домой к М.А.А., где в ходе разговора, в этот же день, с 17 часов до 18 часов, она с М.А.А. договорились, чтобы она ей отдала их под реализацию, на что М.А.А. согласилась и они договорились, что завтра она придет к ней домой и заберет ее наркотики и поедет в <адрес> передать «<данные изъяты>». М.А.А. она говорила о том, что у нее есть надежные покупатели, при деньгах – <данные изъяты>. Также, в этот же день, к ней позвонила одна из ее подруг по имени Ч., проживающая в <адрес>, и которая в то время находилась в <адрес> у родителей, и сообщила о наличии у нее наркотиков в количестве более <данные изъяты> комков наркотика, и которая изъявила желание поехать с ними в <адрес> для продажи наркотиков. Назавтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она позвонила Ч. и сообщила, чтобы она приехала к ней домой в <адрес>, на что она согласилась. После этого, она, примерно в 10 часов, пришла к М.А.А., где М.А.А. ей передала пакет с наркотиками. Передавая ей наркотики, М.А.А. сказала, чтобы она продала ее наркотики за одну тысячу рублей за один комок гашиша. Взяв наркотики М.А.А., она положила в свою сумку, и в обеденное время пришла домой к себе по вышеуказанному адресу, после чего, к ней приехала Ч., с наркотиками и они вдвоем с Ч. приехали на случайной попутной автомашине в <адрес> к Л.. Наркотики Ч. находились при Ч., а М.А.А. – при ней. В <адрес> приехали в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, где она, Ч., Л., встретились возле магазина перед домом <адрес>, где она и Ч. передали Л. наркотики, затем договорились о совместной продаже наркотиков в <адрес>. Затем они втроем поехали в <адрес> на междугороднем такси. Когда приехали в <адрес>, Л. сказала, что от поезда опоздали и что нужно догнать поезд в <адрес>. Затем в <адрес> поехали на такси, откуда в ночное время сели на поезд и приехали в <адрес>. Расходы на дорогу за них оплачивала Л.. В <адрес> приехали через два дня, точно не помнит. Там, в <адрес> знакомые Л. по телефону нашли им съемную квартиру, которую она указывала выше, где прожили около одной недели. Наркотики все время находились у Л.. В эту квартиру в этот же день и в последующие дни стал приходить знакомый Л. - мужчина кавказкой национальности в возрасте около 50-55 лет по имени «<данные изъяты>», полные данные он им не называл, через которого Л. намеревалась продать наркотики. Далее «<данные изъяты>» забрал наркотики у Л., принадлежащие М.А.А. и Ч., после чего приносил деньги по частям, по мере продажи. Как им было известно, в <адрес> № граммов наркотика стоит № рублей. Из всех этих сделок, за помощь Л. передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей наличными. Через несколько дней Ч. уехала домой, наказав Л., чтобы та по мере продажи оставшихся наркотиков переводила ей деньги на счет. Побыв около недели, она собралась домой, также наказав Л., чтобы она перевела деньги за продажу наркотиков М.А.А. на её счёт, при этом она сообщила номер телефона М.А.А., чтобы они сами созвонились и договорились. ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что Ч. договорившись сама с Л., решила снова съездить в <адрес> с партией наркотиков для продажи. Она вместе с ней не поехала, так как у неё не было наркотиков. Также ей известно, что Л. переводила деньги М.А.А., вырученные от продажи её наркотиков. В настоящее время «<данные изъяты>» пользуется сотовым телефоном с номером №, и пребывает в <адрес>. (том № 1. л.д. 120-123)

Из оглашённых показаний свидетеля С.Ч.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила её родственница Ч., и попросила отвести её в <адрес>, на что они согласились. Затем они забрали Ч. выехали в <адрес>. По дороге Ч. сказала, что собирается выехать за пределы республики, для чего она не знает. Когда они приехали в <адрес> их на пер. <адрес> остановили сотрудники полиции и доставили в управление наркоконтроля МВД по Республике Тыва. В здании наркоконтроля ее одна из сотрудниц досмотрела, в ходе чего ничего запрещённого не обнаружила. О том, что у Ч. находились наркотики, она не знала. (том № 1. л.д.125-127)

Из оглашённых показаний свидетеля С.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыле их задержали сотрудники полиции и привезли в здание полиции, он не понял почему их задержали. Сотрудники полиции позднее, в этот же день сказали им, что у Ч. нашли наркотики, спрашивали их, что они по этому поводу могут рассказать, а именно знали ли они о том, что Ч. везёт наркотики. Кому Ч. везла наркотики он не знает, занимается ли она продажей наркотиков тоже не знает, сам с ней практически не общается. (том №2 л.д.172-174)

Из оглашённых показаний свидетелей М.А.Д, и Ш.Ч.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда они вышли из кинотеатра «Найырал» к ним подошел парень и представился сотрудником полиции, после чего попросил их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в проводимом ими мероприятии, на что они добровольно согласились. Затем они прошли вместе с сотрудником полиции в здание УНК МВД по РТ, по адресу г. Кызыл ул. Тувинских добровольцев д.29 «а», где в служебном кабинете №№ им разъяснили права и обязанности в данном мероприятии. Был произведён досмотр гр. Ч.. Ч. сообщила, что имеет при себе наркотические средства и указала место, где они находятся. В ходе досмотра гр. Ч. на поясе в районе живота под брюками обнаружены и изъяты два свёртка, которые были упакованы лентой скотч и сверток из полимерного материала. В первом свёртке обнаружено №, во втором №, в третьем № фрагмента прямоугольной формы темно-коричневого цвета. Были изъяты сотовый телефон. По поводу обнаруженных и изъятых веществ гр. Ч. ничего не пояснила. (том №1 л.д. 210-213, 214-217).

Из оглашённых показаний свидетеля М.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В совершении преступления подозревалась Ч.. В ходе допроса в качестве подозреваемой Ч. подробно и последовательно пояснила обстоятельства совершённого преступления. Ч. все свои показания излагала свободно и последовательно. (том № 2. л.д. 115-117)

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей и самой подсудимой Ч., её вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу досмотра Ч. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе досмотра Ч. на поясе в районе живота под брюками обнаружены и изъяты два продолговатых свёртка, которые были упакованы лентой скотч и свёрток из полимерного материала. В первом свёртке обнаружено №, во втором свёртке №, в третьем свёртке № фрагментов прямоугольной формы темно-коричневого цвета, каждый фрагмент третьего свёртка дополнительно был упакован во фрагмент прозрачного полимерного материала. Кроме того, в левом наружном кармане шубы обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, с активными сим-картами: №, №, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями белого цвета, концы нитей выведены наружу и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов УНК МВД по Республике Тыва» с подписями незаинтересованных лиц. По поводу обнаруженных и изъятых веществ гр. Ч. ничего не пояснила. (том №1 л.д.3-4, 5-7)

Согласно справке по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях проверки оперативной информации о причастности гр. Ч. к незаконным операциям с наркотическими средствами растительного происхождения в крупных размерах на территории Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут, проводилось ОРМ «наблюдение» в местах возможного её появления. По имеющимся сведениям гр. Ч., сформировала крупную партию наркотического средства «гашиш», и намеревается перевезти за пределы Республики Тыва для дальнейшего незаконного сбыта. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, на автодороге по <адрес> РТ под наблюдение была взята автомашина марки «<данные изъяты>», белого цвета, гос. номер <данные изъяты> рус., которая на большой скорости двигалась в восточном направлении. За рулём автомашины находился гр. С.А.А., кроме того в автомашине в качестве пассажиров находились С.Ч.В. и Ч. После чего данная информация была передана группе задержания. (том №1 л.д. 26)

Согласно справке–меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва имелись сведения о причастности гр. Ч., к незаконным операциям с наркотическими средствами растительного происхождения в крупных размерах. По имеющимся сведениям гр. Ч. сформировала крупную партию наркотического средства «гашиш», и намеревается перевезти за пределы Республики Тыва для осуществления незаконного сбыта. Для проверки данных сведений ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение ряда ОРМ, в том числе ОРМ «наблюдение» в местах возможного появления Ч. в г. Кызыле. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 15 минут, на автодороге по <адрес> РТ под наблюдение была взята автомашина марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> рус., которая на большой скорости двигалась в восточном направлении. За рулем автомашины находился гр. С.А.А., кроме того в автомашине в качестве пассажиров находились С.Ч.В. и Ч. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, в служебном кабинете УНК МВД по РТ проведен досмотр гр. Ч., в результате чего было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой № грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ). Проведенными ОРМ было установлено, что вышеуказанное обнаруженное и изъятое наркотическое средства принадлежат Ч., которые она намеревалась перевезти за пределы Республики Тыва, для дальнейшего незаконного сбыта. В действиях Ч. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (том №1 л.д. 27)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные на исследование вещества, являются наркотическим средством, а именно – гашиш. 2. Общая масса гашиша на момент исследования составила № грамма (объект №№1-10 – № грамма; объект №№11-20 – № грамма; объекты №№21-30 – № грамма). (том №1 л.д.13)

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю следует, что представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в СЧ СУ МВД по Республике Тыва для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. (том №1 л.д. 28-29/.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставлены материалы оперативно – розыскной деятельности в СЧ СУ МВД по РТ для приобщения к материалам уголовного дела №№, копия постановления судьи Верховного суда Республики Тыва Т. о разрешении на проведение оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением права на тайну телефонных переговоров, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, не секретно. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Стенограмма телефонных переговоров по абонентскому номеру 8-905-971-9744. Стенограмма телефонных переговоров по абонентскому номеру №. Материальные объекты: Конверт из белой бумаги, внутри которого находится CD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, объёмом 31928320 байт. (том №1 л.д.191-192).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассекречены CD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, объёмом 31928320 байт, содержащий аудио – документирование преступный действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств Ч. и иных неустановленных лиц, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по находящимся в её пользовании, абонентским номерам №, №. (том №1 л.д.190).

Согласно копии постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением права на тайну телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешено управлению по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва проведение в отношении неустановленной женщины по имени «Ч.», оперативно – розыскных мероприятий, связанных с ограничением её права на тайну телефонных переговоров – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, с целью документирования её преступной деятельности, получения детализации абонентских соединений, установления местонахождения абонентских номеров и чтения текстовых сообщений, по мобильному телефону с абонентскими номерами № и №, сроком на 20 (двадцать) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д.188-189)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем М.А.Н. и обвиняемой Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В совершении преступления подозревалась, а в настоящее время обвиняется Ч., которая по оперативным данным на протяжении длительного времени занималась незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Тыва и за её пределами, что подтверждается материалами оперативно – розыскной деятельности собранными в отношении неё. В ходе допроса в качестве подозреваемой Ч. подробно и последовательно пояснила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно то, что изъятое у неё ДД.ММ.ГГГГ, в ходе её досмотра наркотическое средство она изготовила сама на поле не далеко от села <адрес>, также Ч. показала что намеривалась сбыть данное наркотическое средство в <адрес> посредством знакомой женщины по имени Л., которая проживает в <адрес>. Согласно имевшейся договоренности между Ч. и Л., Ч. должна была перевезти наркотическое средство в <адрес>, где у неё должен был его кто то забрать, кто именно ей известно не было и перевезти затем в <адрес>. В ходе допроса Ч. вела себя уверенно и спокойно все обстоятельства излагала детально. Перед допросом ей было предоставлено свидание с защитником наедине и конфиденциально, по окончанию допроса самой Ч. и её защитником он был прочитан, замечаний и дополнений на протокол от них не поступило. В этот же день Ч. было предъявлено обвинение по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и в полном объёме подтвердила показания данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой. На Ч. давление не оказывалось, во время ее допроса присутствовал защитник, который защищал её интересы. Она не говорила обвиняемой о том, что ей нужно дать показания о том, что она сама изготовила, изъятое у неё наркотическое средство, допрос происходил в спокойной обстановке в протокол допроса она вносила только те показания которые давала Ч.

Обвиняемая Ч. показала, что в ходе её допроса она сказала следователю о том, что изъятое у неё наркотическое средство она нашла, однако следователь сказала ей, что все говорят, что нашли и что это уже никому не интересно, а также сказала ей, чтобы она лучше сказала, что сама «нашоркала» эти наркотики, поэтому она так сказала. (том №2 л.д.118-121)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены три пакета из прозрачного полимерного материала, вещество в виде №-ти спрессованных комков прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, вещество в виде №-х, №-х, №-х спрессованных комков прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, срезы ногтевых пластин изъятые с пальцев рук гр. Ч.; смывы с пальцев и ладоней рук изъятые у гр. Ч.; склеенная и опечатанная бумажной биркой с одним оттиском круглой печати «для пакетов» Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ и надписью: «Ч.», материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УНК МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д.152-155, 156-157)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий связанных с ограничением права на тайну телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма телефонных переговоров по абонентскому номеру №. номеру №

При прослушивании звуковых файлов было установлено наличие разговора на тувинском языке.

После осмотра CD-R диск с записью телефонных переговоров Ч. упакован в конверт, нанесена пояснительная надпись: «вещественное доказательство по у/д №<данные изъяты> диск с записью телефонных переговоров Ч.», печать заверена подписями следователя и переводчика. (том №2 л.д.52-75, 76-77)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала, сотовый телефон марки «micromax» в корпусе чёрного цвета +

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу вещество в виде <данные изъяты> спрессованных комков, является наркотическим средством гашиш, масса гашиша на момент исследования составила № грамма. Предоставленное на экспертизу вещество в виде <данные изъяты> спрессованных комков, является наркотическим средством гашиш, масса гашиша на момент исследования составила № грамма. Предоставленное на экспертизу вещество в виде <данные изъяты> спрессованных комков, является наркотическим средством гашиш, масса гашиша на момент исследования составила № грамма. Общая масса гашиша, в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> комков, на момент исследования составила № грамма. Общая масса гашиша, в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> комков, на момент исследования составила № грамма. Общая масса гашиша, в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> комков, на момент исследования составила № грамма. Общая масса гашиша, на момент исследования составила № грамма (объекты №№1-10 – № грамма; объекты №11-20 – № грамма; объекты №№21-30 – № грамма). Общая масса гашиша, в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> комков, на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма. Общая масса гашиша, в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> комков, на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма. Общая масса гашиша, в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> комков, на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма (объекты №№1-10 – № грамма, объекты №№11-20 – № грамма, объекты №№21-30 – № грамма). (том №1 л.д. 168-172).

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении приведенных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

В то же время суд исключает из числа доказательств, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств виновности подсудимого рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Тыва Л.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (том №1, л.д.2), так как в соответствии со ст.149 УПК РФ рапорт об обнаружении преступления является основанием для возбуждения уголовного дела и не может быть доказательством, указывающим на виновность лица, а квитанция №№ о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения Управления МВД РФ по г.Кызылу (том №2, л.д.31), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.158-159, том №2 л.д.7, том №2 л.д.78-80), так как данные документы не свидетельствуют о виновности подсудимого.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд берёт в основу приговора показания Ч., данные во время предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности оглашёнными показаниями свидетелей Л.О.О., З., Б.В.В., С.Ч.В., С.А.А., М.Р.К., Ш.Ч.В., М.А.Н., материалами оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколом очной ставки, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд оценивает допустимыми доказательствами, так как они приобщены к материалам дела в полном соответствии с федеральным законом и уголовно-процессуальным законом, кроме этого они согласуются с совокупностью иных доказательств, в частности, кроме показаний подсудимой Ч., данных в ходе предварительного следствия, также показаниями свидетелей Л.О.О., Б.В.В., непосредственно проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Показания подсудимой Ч. полностью согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также с показаниями свидетелей Ш.Ч.В. и М.А.Д,, которые принимали участие в качестве незаинтересованных лиц.

Факт наличия у подсудимой Ч. наркотических средств подтверждается её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Л.О.О., З., Б.В.В., С.Ч.В., С.А.А., М.Р.К., Ш.Ч.В., М.А.Н.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

Преступление подсудимой Ч. совершено с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий,

Заключение судебной экспертизы суд оценивает достоверным и допустимым, суд не сомневается в том, что изъятые по данному уголовному делу вещества являются наркотическим средством «гашиш», поскольку нарушений при проведении судебных экспертиз, предоставления их заключений не усматривает. Выводы судебных экспертиз согласуются и подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельностью, в частности справками о первоначальном исследовании изъятых веществ, также непосредственно самими вещественными доказательствами. Судебные экспертизы проведены уполномоченными экспертами, обладающими специальными познаниями, и в связи с тем, что их выводы подтверждаются другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, действия подсудимой Ч. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш общей массой № грамма, изъятое в ходе следствия, относится к крупному размеру.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в ходе судебного следствия, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек на учёте не значится, психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, роль и поведения во время и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ч. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, путём дачи подробных и достоверных показаний, изобличение участников совершённого преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Ч. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе положительно характеризующих данных о личности подсудимой, то, что Ч. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследования преступления, путём дачи подробных и достоверных показаний, изобличила других участников преступления, <данные изъяты>, их совокупность суд признаёт как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признал возможным применить к ней положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, с учётом повышенной общественной опасности совершённого ею преступления, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, но не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой Ч. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, полагая, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о размере и виде наказания, суд учитывает, личность Ч., обстоятельства, способ и характер совершённого преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, её роль и поведение во время и после совершения преступления, приходит к выводу о возможности применения к Ч. ч.1 ст. 82 УК РФ, поскольку она имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей Ч., <данные изъяты>, Ш., <данные изъяты>, (является опекуном Х.А.О., <данные изъяты>, О.Г.Э,, <данные изъяты>), и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её детей четырнадцатилетнего возраста.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой Ч. преступления, а также степени её общественной опасности, суд согласно ч.6 ст.15 УК РФ полагает, что оснований для изменения категории совершённого преступления, не имеется.

Суд не назначает дополнительные виды наказания подсудимой считая, что основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Ч. отбыванием наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, пакеты, срезы, смывы, контрольные ватные тампоны (по квитанции №) – уничтожить; дактилокарты, материалы ОРМ, CD-R диск с записью - хранить при уголовном деле; сотовый телефон, изъятый у Ч. в ходе её досмотра, вернуть по принадлежности.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимому.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальные издержек в виде вознаграждения защитников на предварительном следствии и в суде не имеется, Ч. является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд считает необходимым данные издержки взыскать с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Ч. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ей наказание по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Ч. реальное отбывание наказания до достижения её детей – дочери Ч., <данные изъяты> и дочери Ш., <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания её под стражей с 2 декабря 2016 года по 1 февраля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, пакеты, срезы, смывы, контрольные ватные тампоны (по квитанции №) – уничтожить; дактилокарты, материалы ОРМ, CD-R диск с записью - хранить при уголовном деле; сотовый телефон, изъятый у Ч. в ходе её досмотра, вернуть по принадлежности.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Акша-оола Т.Х. по оказанию юридической помощи подсудимой.

Взыскать с осуждённой Ч. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме № рублей № копеек, связанные с вознаграждением защитника на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённая вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников

Председательствующий Г.Д. Донгак