Решение по делу № 21-310/2017 от 15.05.2017

Судья Дагирова З.Н.

Дело №21-310

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2017 года г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К. при рассмотрении жалобы представителя Дагестанского регионального отделения ЛДПР Адигюзелова М.Э. (доверенность от 05.05.2017г) на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением административной комиссии внутригородского района "Ленинского района" г.Махачкалы №003/л от 6 октября 2016 года, юридическое лицо ЛДПР признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.3.5 Кодекса РФ об административного от 6 октября 2016 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 апреля 2017 года ходатайство регионального отделения ЛДПР о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии внутригородского района "Ленинского района" г.Махачкалы №003/л от 6 октября 2016 года отклонено, жалоба ДРО ЛДПР на указанное постановление возвращена.

В жалобе представитель ДРО ЛДПР Адигюзелов М.Э. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что оснований для отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии внутригородского района "Ленинского района" г.Махачкалы №003/л от 6 октября 2016 года не имелось. При этом указывает, что в соответствии с п.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, то есть руководителю ЛДПР, коим не является ДРО ЛДПР. Таким образом, постановление об административном правонарушении от 6 октября 2016 года должно было быть направлено по месту нахождения юридического лица ЛДПР, по адресу г.Москва, 1-й Басманный переулок, д.3, стр.1. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении №56л от 21 сентября 2016 года, был указан фактический адрес расположения ДРО ЛДПР, однако постановление об административном правонарушении необоснованно было направлено лишь по юридическому адресу ДРО ЛДПР.

На судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы представители Дагестанского регионального отделения ЛДПР и представители Администрации внутригородского района "Ленинского района" г.Махачкалы не явились.

Изучив материалы истребованного дела по жалобе ДРО ЛДПР на административной комиссии внутригородского района "Ленинского района" г.Махачкалы №003/л от 6 октября 2016 года, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 апреля 2017 года не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, у Дагестанского регионального отделена ЛДПР отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с ч.3 ст. 25.15. КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципальногообразования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянен действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующей исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическо лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1) доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления с оттиском штампа места вручения в отделения почты 26 октября 2016 года усматривается, что постановление об административном правонарушении направлено по адресу: г.Махачкала, ул.Абубакарова, д.115.

Из сведений ЕГРЮЛ ИНН 0562056851 видно, что адрес место нахождение Дагестанского регионального отделения ЛДПР является, г.Махачкала, ул. Абубакарова, 115.

Согласно трек номера 36701099030736 отслеживания почтового отправления, 31 октябре 2016 года проставлена отметка "Адресат отсутствует. Выслано обратно"

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленуме Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) oб отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтовой отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную сил по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

Доводы представителя ДРО ЛДПР о том, что постановление об административном правонарушении от 6 октября 2016 года должно было быть направлено по месту нахождения юридического лица ЛДПР, по адресу г.Москва, 1-й Басманный переулок, д.3, стр.1. и оно необоснованно было направлено лишь по юридическому адресу ДРО ЛДПР, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют вышеуказанным нормам КоАП РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя ДРО ЛДПР Адигюзелова М.Э. без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан Гомленко Н.К.