Решение по делу № 2-265/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-265 - 2017 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 13 июня 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

Ветчиновой Валентины Петровны, Ветчинова Александра Владимировича, Ветчинова Никиты Сергеевича к Курдицкому Олегу Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Ветчинова В.П., Ветчинов А.В. и Русецкая Л.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Ветчинова Н.С. обратились в суд с иском к Курдицкому О.С. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, по 1/3 доле каждому, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оплату помощи адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что их сын Ветчинов Сергей Александрович и отец несовершеннолетнего Ветчинова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ дал взаймы Курдицкому О.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обещал вернуть через три месяца. При жизни Ветчинова С.А. ответчик деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Ветчинов С.А. умер. После его смерти истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Курдицкий О.С. в январе 2017 года обещал по возможности перечислять им какие-то суммы, но до настоящего времени ничего не выплатил. Истцы после смерти Ветчинова С.А. вступили в наследство на принадлежащее ему имущество, и соответственно к ним перешло право на получение сумы долга в размере <данные изъяты> рублей, который они просят взыскать с ответчика Курдицкого О.С. в равных долях вместе с понесенными по делу судебными расходами.

В судебном заседании истец Ветчинова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Истец Ветчинов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что в настоящее время местонахождения ответчика ему не известно, на телефонные звонки он не отвечает.

Законный представитель несовершеннолетнего Ветчинова Н.С. – Русецкая Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что они проживали вместе с Ветчиновым С.А. и ей известно, что он при жизни дал Курдицкому О.С. в долг <данные изъяты> рублей. Курдицкий О.С. написал расписку о том, что получил эти деньги, и эта расписка хранилась у них дома. При жизни Ветчинова С.А. Курдицкий О.С. деньги ему не вернул. Поскольку её сын Ветчинов Н.С. является наследником после смерти отца, она просит взыскать эту сумму с ответчика в равных долях в пользу её сына и родителей Ветчинова С.А.

Ответчик Курдицкий О.С. в судебное заседание не явился, место его нахождения в настоящее время не известно.

Назначенный Курдицкому О.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель адвокат Сальников А.А. исковые требования не признал, т.к. ему не известна позиция ответчика.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, объяснений истцов, следует, что между Ветчиновым С.А. и ответчиком Курдицким О.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Курдицкий О.С. взял в долг у Ветчинова С.А. <данные изъяты> рублей сроком на три месяца.

В подтверждение договора истцами была представлена расписка.

Из свидетельства о смерти (л.д.18) следует, что Ветчинов С.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении Ветчинова Н.С. (л.д.19) следует, что его родителями являются Ветчинов С.А. и Русецкая Л.В.

Согласно свидетельству о рождении Ветчинова С.А. (л.д.20), его родителями являются Ветчинов А.В. и Ветчинова В.П.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26) следует, что наследниками к имуществу Ветчинова С.А. являются по 1/3 доле каждый сын Ветчинов Н.С., мать Ветчинова В.П. и отец Ветчинов А.В.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество.

    В силу ч.2 ст.1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

     При таких обстоятельствах, требования истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы истцов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и адвокату за составление искового в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ветчиновой Валентины Петровны, Ветчинова Александра Владимировича, Ветчинова Никиты Сергеевича к Курдицкому Олегу Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Курдицкого Олега Сергеевича в пользу Ветчиновой Валентины Петровны, Ветчинова Александра Владимировича, Ветчинова Никиты Сергеевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей по 1/3 доле - <данные изъяты> копейки каждому, и в равных долях расходы по оплате юридической помощи – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

    Председательствующий:                         Коростелева Н.А.