Решение по делу № 2-268/2019 от 18.06.2019

По делу № 2-268/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Коротковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания: Новоселовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфимовой Нины Васильевны к Анфимову Сергею Васильевичу, Ивановой Татьяне Васильевне, Анфимову Ивану Васильевичу, администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Анфимова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, Анфимову Сергею Васильевичу, Ивановой Татьяне Васильевне и Анфимову Ивану Васильевичу о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что <дата> умер её супруг А.В.И., <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка. Право собственности на наследственное имущество подтверждается распоряжением Вершиловской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области № 17 от 01.06.1992г.

17.12.1992 года супругом было получено свидетельство на право собственности на землю №. В данном свидетельстве имеются противоречия с вынесенным ранее распоряжением, а именно: в распоряжении администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области указано, что под номером 45 и 46 за А.В.И. закреплены в собственность бесплатно ранее выделенные земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном Вершиловской сельской администрацией указано, что за А.В.И. закреплено в бессрочное (постоянное) пользование два земельных участка площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кроме того, неверно указан номер распоряжения, на основании которого А.В.И. предоставлены в собственность земельные участки – распоряжение № 17, а в свидетельстве указано решение № 18. Считает, что указание неверных данных в свидетельстве является технической ошибкой сотрудника администрации, который выписывал данное свидетельство.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. отказал, так как имеются разночтения в документах. На земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. истцом ранее было получено свидетельство о праве собственности от 28.06.2016г. и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от 28.06.2016 года.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 11.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анфимов Сергей Васильевич, Иванова Татьяна Васильевна и Анфимов Иван Васильевич.

В судебном заседании истец Анфимова Н.В. доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила и показала, что при жизни ее мужу А.В.И. были выделены два земельных участка в с.Вершилово Чкаловского района. Один участок площадью <данные изъяты> кв.м., находится при доме в котором она проживает, второй земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находится в поле, используется под сенокос. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти мужа она оформила, получила свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время ей необходимо оформить земельный участок при доме, площадь которого по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м. Она обратилась к нотариусу для вступления в права наследства на указанный земельный участок, однако ей было отказано ввиду разночтений в документах. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном ее мужу А.В.И. неверно указан номер распоряжения администрации, на основании которого был выделен земельный участок. Спорный земельный участок был выделен ее мужу А.В.И. в период их брака. До настоящего времени она пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, сажает овощи. Ее дети Анфимов С.В., Иванова Т.В., Анфимов И.В. не возражают против признания за ней права собственности на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель администрации г.о.г.Чкаловск Нижегородской области в судебное заседание не явился, из представленного отзыва следует, что администрация г.о.г.Чкаловск исковые требования Анфимовой Н.В. признает, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчики Анфимов С.В., Анфимов И.В., Иванова Т.В. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Свидетель Т.Г.А. в судебном заседании показала, что Анфимова Н.В. ее соседка по дому. Ранее Анфимова Н.В. проживала с супругом А.В.И. в <адрес>. У них имеются два земельных участка, один из которых находится при доме, а второй в поле. Супруг истицы давно умер. Анфимова Н.В. продолжает проживать в квартире вместе с сыном и снохой, пользуется земельными участками.

Свидетель А.Н.В. в судебном заседании показала, что Анфимова Н.В. ее свекровь. У Анфимовой Н.В. имеются два земельных участка. Один земельный участок находится при доме, а второй за огородом. Раньше истец жила в квартире вместе с мужем А.В.И. и тремя детьми. В <данные изъяты> г. А.В.И. умер. В настоящее время она проживает с истицей и ее младшим сыном. Другие дети разъехались. Они пользуются земельным участком при доме, обрабатывают его. Второй земельный участок истица оформила, они также пользуются им.

Выслушав объяснения истца Анфимовой Н.В., показания свидетелей Т.Г.А., А.Н.В. проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий...

В соответствии с абз.1,2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что А.В.И. состоял в зарегистрированном браке с истцом Анфимовой Ниной Васильевной с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>г. серия I-ТН №.

От брака у ФИО11 имеется трое детей - Анфимов Сергей Васильевич, Иванова Татьяна Васильевна и Анфимов Иван Васильевич (ответчики по настоящему делу). А.В.И. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серия I-ТН №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт принятия истцом наследства подтверждается выданным на её имя свидетельством о праве собственности № от 28.06.2016г., дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону номер № от 28.06.2016г., выданным на часть наследственного имущества.

В материалы дела представлено свидетельство на право собственности на землю ННО-44-30-000 657 от 17.12.1992г. выданное на имя А.В.И., согласно которому А.В.И. на основании решения Вершиловской сельской администрации от 01.06.1992г. № на праве собственности были предоставлены бесплатно два земельных участка площадью <данные изъяты> в собственность, <данные изъяты> в бессрочное постоянное пользование.

На основании распоряжения Вершиловской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области № от 01.06.1992г. закреплены в собственность бесплатно ранее выделенные земельные участки гражданам проживающим на территории Вершиловской сельской администрации, для ведения личного подсобного хозяйства. В приложении за порядковым номером 45 значится А.В.И., площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., за порядковым номером 46 значится А.В.И., площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Согласно межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение уточненных границ земельного участка определялось по фактическому пользованию данным участком за последние 15 лет. Границы участка проходят частично по забору и частично без закрепления на местности. Возражений со стороны смежных землепользователей нет. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю ННО-44-30-000 657 от 17.12.1992г. была допущена ошибка в указании номера решения, на основании которого А.В.И. были предоставлены в собственность земельные участки, вместо № указано №. Материалами дела подтверждено, что на основании распоряжения Вершиловской сельской администрации А.В.И. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании данного распоряжения А.В.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю ННО-44-30-000657 от 17.12.1992г.

С 1992 года А.В.И. и члены его семьи пользуются земельным участком, обрабатывают его, владеют им на праве собственности, данное право никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, установив факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю А.В.И., суд находит исковые требования о признании за Анфимовой Н.В. права собственности на земельный участок, общей площадью 291 кв.м., с кадастровым номером 52:13:0120405:226, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анфимовой Нины Васильевны удовлетворить.

Признать за Анфимовой Ниной Васильевной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд.

Судья Н.В.Короткова. Решение не вступило в законную силу.