Решение по делу № 2-1117/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-1117/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 года                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием представителя истца Сычева А.В. – Цисинского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.В. к Якушкину Д.Д. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Сычев А.В обратился в суд с вышеназванным иском к Якушкину Д.Д., обосновав заявленное требование тем, что по договору аренды от 24 августа 2015 года передал последнему автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, а Якушкин Д.Д. обязался вносить арендную плату в размере 12 000 рублей каждое первое число каждого месяца. В последующем, после выплаты денежных средств в сумме 432 000 рублей, автомобиль должен был перейти в собственность ответчика. Вместе с тем Якушкин Д.Д. своих обязанностей по договору не исполнил. Задолженность ответчика за период с 1 сентября 2015 года по 1 августа 2016 года составила 132 000 рублей. В связи с чем истец первоначально просил взыскать с ответчика часть задолженности в сумме 51 000 рублей.

В последующем истец требования увеличил, попросив взыскать с Якушкина Д.Д. задолженность по договору аренды автомобиля за период с 1 сентября 2015 года по 1 августа 2016 года в сумме 132 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 730 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявлению – 5 000 рублей, за участие представителя в судебных заседаниях – по 7 000 рублей за каждое судебное заседание.

Истец Сычев А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Ответчик Якушкин Д.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В направленной в адрес суда телефонограмме подтвердил заключение договора аренды с Сычевым А.В., пояснил, что пользовался автомобилем примерно полгода.

В судебном заседании представитель истца Цисинский В.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль находится у истца, акты приема-передачи автомобиля не подписывались ни при передаче автомобиля Сычевым А.В. Якушкину Д.Д., ни при передаче обратно. В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя пояснил, что истец просит взыскать только документально подтвержденные расходы – 12 000 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено в судебном заседании, Сычев А.В. с 30 мая 2014 года является собственником транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № (л.д.9).

24 августа 2015 года между Сычевым А.В. и Якушкиным Д.Д. заключен договор аренды указанного транспортного средства.

В соответствии с п.1.2 договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатора.

В п.1.4 договора установлена согласованная сторонами стоимость автомобиля – 432 000 рублей.

Пункт 2.1. предусматривает ежемесячное внесение платы в размере 12 000 рублей каждое первое число месяца. Срок действия договора – до 24 августа 2018 года. Денежные средства подлежат перечислению на банковскую карту №.

Согласно п.3.1 договора автомобиль подлежал передаче в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора аренды (л.д.7-8).

С момента заключения договора аренды платежи Якушкиным Д.Д. не производились.

Его задолженность за период с 1 сентября 2015 года по 1 августа 2016 года составила 132 000 рублей и до настоящего времени не погашена.

Изложенные судом обстоятельства подтверждаются, кроме того, объяснениями представителей истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-6) и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не опровергнуты. Кроме того факт исполнения договора аренды ответчик подтвердил в телефонограмме.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Якушкин Д.Д. неправомерно не вносил арендную плату за пользование транспортным средством, в связи с чем с него подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования Сычева А.В. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, и участие в судебном заседании – 7 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного ходатайство истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Регресс», а также квитанция об уплате по указанному договору денежных средств в сумме 12 000 рублей (л.д.12,13).

Принимая во внимание объём проделанной работниками ООО «Регресс» - ФИО5 и ФИО4 работы (составление искового заявление, участие в судебных заседаниях), а также отсутствия со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, суд находит понесенные Сычевым А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Якушкина Д.Д. в пользу Сычева А.В. в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1 730 рублей (л.д.4).

Кроме того, с учетом увеличения истцом требований, с Якушкина Д.Д. также подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 110 рублей.

Уклоняясь от явки в судебное заседание, ответчик сам лишил себя возможности предоставить возможные возражения против предъявленного иска. В то же время, если причины неявки его в суд были уважительными, о чем он не мог сообщить суду, а также он располагает сведениями об обстоятельствах и доказательствами, способными повлиять на решение суда, он не лишен права обратиться в суд с заявлением об отмене постановленного заочного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сычева А.В. к Якушкину Д.Д. удовлетворить.

Взыскать с Якушкина Д.Д. в пользу Сычева А.В. задолженность по договору аренды автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в сумме 132 000, расходы на оплату услуг представителя – 12 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 730 рублей, а всего – 145 730 рублей.

Взыскать с Якушкина Д.Д. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 110 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Р.В. Уткин