Решение по делу № 2-238/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-238/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-000404-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года РД, Кизлярского района, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по РД в лице филиала УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> к Махмудовой ФИО6 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ОПФР по РД в лице филиала УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> обратился с иском к Махмудовой ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 66000 рублей.

В обосновании иска истец указал, что Махмудова ФИО8 на основании выписки из акта освидетельствования № признана инвалидом первой группы и имеет право на компенсационную выплату по уходу. ФИО2 обратилась в УОПФР <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за Махмудовой ФИО9, как представитель лица, осуществляющего уход, и расписалась об обязательстве в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход сообщить в УОПФР <адрес> и <адрес>.

По распоряжению комиссии УОПФР <адрес> и <адрес> на основании представленных документов Махмудовой ФИО10. была назначена компенсационная выплата за уход в размере 1200 рублей.

Согласно п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (ред. От 15.07.2010) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, но производится непосредственно к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

В марте 2018 года в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих, было выявлено, что ухаживающая ФИО2 являлась работающей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Данный факт подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В связи с этим обстоятельством образовалась переплата компенсационной выплаты. Добровольно погасить задолженность Махмудова ФИО11. не согласилась. На момент прекращения компенсационной выплаты переплата составила 66000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ произошло необоснованное обогащение. В связи с чем, ГУ ОПФР по РД в лице филиала УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> просит взыскать с Махмудовой ФИО12. излишне выплаченной суммы в размере 66000 рублей и госпошлину в сумме 2180 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ ОПФР по РД в лице филиала УОПФР по РД в <адрес> и в <адрес> ФИО4 требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Махмудова ФИО13 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика Махмудова ФИО14 иск признала частично, просила его удовлетворить в размере подлежащим удовлетворению с учетом применения срока исковой давности, т.е. с мая 2016 года в сумме 24000 рублей. Требования представителя истца по задолженности, образовавшейся в период за пределами срока исковой давности, не признает, в удовлетворении иска в этой части просит отказать, применив правила исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес>-ой группы (за исключением инвалидов с детства 1-ой группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Подпунктом «д» п. 9 Правил установлено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктами 10, 11 Правил определено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 настоящих правил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно выписки из акта освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ Махмудова ФИО15, <данные изъяты> рождения признана инвалидом первой группы бессрочно. /л.д.6/

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1, проживающая в <адрес>, РД, просит оформить за ней ухаживающую ФИО2 / л.д. 7 /.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 также просит оформить ее ухаживающей за ФИО1, так как она нигде не работает, и предупреждена, что в случае трудоустройства, выезда из района (города), оформления на какой-либо вид пенсии, оформления пособия по безработицы или занятием индивидуально-предпринимательской деятельностью обязуется сообщить об этом в пенсионный отдел / л.д. 8 /.

Распоряжением Кизлярского УПФР РД от 2010 года ФИО1 назначена компенсационная выплата за уход в размере 1200 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 9 /.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает и ей начислена сумма страховых взносов на страховую пенсию / л.д. 11-16 /.

Из расчета УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> сумма переплаты денежных средств по уходу за ФИО1 осуществлена в период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей (1200 руб. * 56 мес. = 66000 руб.) / л.д. 19 /.

В силу ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчик заявила о применении срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению лишь на сумму переплаты, образовавшейся в трехлетний период.

ГУ ОПФР по РД в лице филиала УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии подлежат взысканию за период с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 рублей (1200 руб. х 20 мес. = 24000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом суммы удовлетворенного иска, взысканию с ответчика Махмудовой ФИО16 в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат судебные расходы – государственная пошлина в размере 920 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУ ОПФР по РД в лице филиала УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> к Махмудовой ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с Махмудовой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> излишне выплаченную пенсию в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей и государственную пошлину в сумме 920 (девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья     Е.С. Микиров