Решение по делу № 2а-2130/2017 от 02.02.2017

Дело № 2а-2130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 г.               г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи     Логиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за 2013 г. по налогу на имущество с физических лиц в размере 966,08 руб. и пени – 178,33 руб., всего – 1 144,41 руб.

В суд поступило заявление начальника МИФНС России № 12 по Приморскому краю об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу ввиду исполнения обязанности по уплате налога и пени.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, п. 3 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив мотивы заявления об отказе от заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление начальника МИФНС России № 12 по Приморскому краю об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Из содержания заявления следует, что административному истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника МИФНС России № 12 по Приморскому краю от административного искового заявления к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 1 144,41 руб., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                                          Е.В. Логинова