Решение по делу № 2-111/2017 от 29.03.2017

Гр.дело № 2-111/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 29 мая 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.

при секретаре Апариной Т.П.

с участием ответчика      Копытовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краузера В.В. к Копытовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краузер В.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Копытовой Е.В. в его пользу задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что <дата> между ним и Копытовой Е.В. был заключен договор займа денежных средств (в виде расписки). В соответствии с условиями договора он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть исполнил свои обязательства по договору. Ответчик должна была вернуть взятые денежные средства в срок до <дата>, однако, до настоящего момента свои обязательства не выполнила.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями займа ответчик за пользование денежными средствами должна выплачивать проценты в размере 15% в месяц от <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>. Копытова Е.В. выплатила проценты за период с <дата> по <дата>. Следовательно, должна выплатить кроме суммы основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

<дата> мировым судьей судебного участка Целинного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Копытовой Е.В. в пользу Краузера В.В. задолженности по договору займа. <дата> определением мирового судьи судебного участка Целинного района судебный приказ от <дата> отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения. Таким образом, истец считает, что действия ответчика, направленные на уклонение возврата вышеуказанной денежной суммы нарушают его права и законные интересы.

Истец Краузер В.В. в судебном заседании, состоявшемся <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что расчет исковых требований соответствует действительности, поскольку и после обращения с иском в суд, ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись.

Ответчик Копытова Е.В. в судебном заседании исковые требования Краузера В.В. признала в полном объеме, о чем подала заявление, расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности по договору займа не оспаривала.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Краузера В.В. удовлетворены в полном объеме, истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (квитанция от <дата> <номер>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░