Решение по делу № 5-37/2017 от 15.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Яранск Кировской области               09 марта 2017 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Широкова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Широкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Широков А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение Широков А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

29.12.2016 в 08 час. 40 мин. на 1 км 900 м автодороги <адрес> Широков А.В., управляя транспортным средством TOYOTA TERCEL государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 и пассажир автомобиля ВАЗ Потерпевший №2 получили повреждения, относящиеся у Потерпевший №1 к легкому вреду здоровья, у Потерпевший №1 – к вреду здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Широков А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 29.12.2016 в утреннее время он, управляя автомашиной ВАЗ-№ ехал из <адрес>, на переднем пассажирском сиденье находилась его жена Потерпевший №2, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Было пасмурно, осадков не было. Отъехав около 2 км от <адрес>, увидел двигавшийся навстречу ему рейсовый автобус. Затем из-за автобуса на его (Потерпевший №1) полосу движения неожиданно выехал автомобиль Тойота. Он (Потерпевший №1) попытался принять вправо, но избежать столкновения автомобилей не удалось. При ДТП он и жена получили травмы.

Потерпевшая Потерпевший №2 и инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Коновалов Д.А, в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В этой связи неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение Широкова А.В. и показания потерпевшего Потерпевший №1, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД, Правила), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом исследованы представленные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от 10.02.2017, составленный инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Коноваловым Д.А. в отношении Широкова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который Широковым А.В. не оспаривался при его составлении (л.д.1);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 29.12.2016 со сведениями о дорожно-транспортном происшествии на автодороге <адрес>

- рапорты оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 29.12.2016 и 30.12.2016 со сведениями об обращении за медицинской помощью в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Широкова А.В. (л.д.5-9);

- протокол осмотра места происшествия от 29.12.2016 со схемой и фототаблицей к нему, на которых зафиксировано расположение после ДТП на 2 км автодороги <адрес> автомобилей TOYOTA TERCEL государственный регистрационный знак № и ВАЗ № государственный регистрационный знак № а также имеющиеся на автомобилях повреждения (л.д.10-11, 12, 13-31);

- протоколы осмотров транспортных средств от 29.12.2016, в ходе которых осмотрены автомобили TOYOTA TERCEL государственный регистрационный знак № и ВАЗ № государственный регистрационный знак №, зафиксированы имеющиеся на них механические повреждения (л.д.32, 33);

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2016 с участием транспортных средств под управлением Широкова А.В. и Потерпевший №1 (л.д.49-50);

- письменные объяснения Потерпевший №1, из которых следует, что 29.12.2016 около 08 час. 40 мин. он, управляя машиной ВАЗ № г/н №, ехал вместе с женой Потерпевший №2 из <адрес>. В это время по полосе встречного движения ехал автобус. Когда автобус поравнялся с его автомобилем, то на его (Потерпевший №1) полосу движения из-за автобуса неожиданно выехал автомобиль Тойота. Он (Потерпевший №1) попытался принять вправо, но избежать столкновения автомобилей не удалось. Затем он (Потерпевший №1) вызвал «скорую помощь», так как вместе с супругой пострадал в ДТП (л.д.35, 38);

- письменное объяснение Потерпевший №2, из которого следует, что 29.12.2016 около 08 час. 40 мин. она в качестве пассажира ехала на автомашине ВАЗ № г/н №, которой управлял муж Потерпевший №1, двигались из <адрес>. По встречной полосе двигался автобус, который стала обгонять белая легковая машина, выехав им навстречу. Муж применил торможение, но избежать столкновения не смог. После столкновения автомобилей она (Потерпевший №1) почувствовала боль в правой части тела. Вскоре на машине «скорой помощи» ее увезли в больницу (л.д.34);

- письменное объяснение Широкова А.В., из которого следует, что 29.12.2016 около 08 час. 40 мин. он двигался на личном автомобиле TOYOTA TERCEL г/н № из <адрес>. Впереди него со скоростью около 40 км/ч ехал автобус марки ПАЗ. Он решил обогнать автобус, включил указатель левого поворота и начал обгон, находясь в 15 м от автобуса. Поскольку его автомашина с правым рулем управления, он поздно заметил двигавшийся по встречной полосе автомобиль ВАЗ№ Чтобы избежать столкновения, принял влево по ходу своего движения, стал тормозить, но избежать столкновения не смог. Удар произошел на полосе встречного движения. В результате ДТП его машина получила механические повреждения, а он сам получил ушиб ног (л.д.36);

- письменное объяснение <В>, из которого следует, что 29.12.2016 он управлял автобусом ПАЗ, был в рейсе, двигался по маршруту <адрес>. Около 08 час. 40 мин. при движении из <адрес>, услышал звук сильного удара. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что на дороге стоят две машины. Момент ДТП не видел (л.д.37);

- копии документов о прохождении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 лечения в медицинских учреждениях (л.д.57-88);

- заключение эксперта № 81 от 06.02.2017, согласно которого у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); данные повреждения могли быть причинены в результате ДТП; их давность соответствует 29.12.2016 (л.д.93-96);

- заключение эксперта № 80 от 03.02.2017, согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); данные повреждения могли быть причинены в результате ДТП; их давность соответствует 29.12.2016 (л.д.91-92);

- сведения АБД о привлечении Широкова А.В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.98).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Широков А.В., управляя 29.12.2016 автомобилем, нарушил требования п.11.1 ПДД, поскольку при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем, в котором находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2

По убеждению суда, между допущенным водителем Широковым А.В. нарушением требований п.11.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, а Потерпевший №1 легкого вреда здоровью - имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного суд считает, что в действиях водителя Широкова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Широкова А.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Широкова А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность Широкова А.В., его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, и полагает необходимым назначить Широкову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Широкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Копии постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Небогатикову А.А., Широкову А.В., Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -          Р.Г. Царегородцев