Решение от 27.03.2018 по делу № 01-0002/2018 от 14.09.2017

Дело № 1-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                             26 февраля 2018 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при секретарях Шошиной А.С., Васильевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г.,

потерпевших ..., ...,

подсудимых Рабаданова М.М., Рафиева М.Р., Магомедова А.С., Эсмурзиева Р.А.,

защитников – адвоката Мударова Р.Б., представившего удостоверение … г., адвоката Хадисова Х.М., представившего удостоверение … г., адвоката Агаева С.С., представившего удостоверение № … г., адвоката Боташевой К.А., представившей удостоверение № … г., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № ….,

переводчиков …, …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рабаданова М.М., … не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

Рафиева М.Р., … судимого … Измайловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от … переданного для дальнейшего отбывания наказания в Республику Таджикистан, освобожденного по отбытии срока наказания …, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ; 

Магомедова А.С., … не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

Эсмурзиева Р.А., … не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Рабаданов М.М., Магомедов А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно,

Рабаданов М.М., Магомедов А.С. и неустановленный следствием соучастник не позднее ..., находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества ..., путем совершения нападения на него и последующего обращения похищенного у потерпевшего имущества в свою пользу, распределив роли каждого при совершении преступления. Реализуя общий преступный умысел, Рабаданов М.М., Магомедов А.С. и неустановленный следствием соучастник не позднее … ... прибыли к дому № …, где подошли к …, который оказывал услуги «такси» по указанному адресу, где неустановленный следствием соучастник потребовал от ... заплатить за то, что он оказывает услуги такси в данном районе и, получив отказ, Рабаданов М.М., Магомедов А.С. и неустановленный следствием соучастник потребовали показать, сколько денег у ... находится при себе. После того, как … достал из кармана деньги в сумме 600 рублей, которые стал удерживать в своей руке, неустановленный соучастник, действуя согласно единого умысла с Рабадановым М.М. и Магомедовым А.С., с целью подавления воли ... к сопротивлению, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, схватил ... за руку, в которой он держал денежные средства и выхватил у ... из руки денежные средства в сумме 600 рублей, тем самым открыто похитил их. После этого, Магомедов А.С. схватил ... за руку, повалил на землю, после чего нанес один удар ногой по лицу, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего Рабаданов М.М. нанес три удара ногой по телу ..., чем так же применил насилие не опасное для жизни или здоровья, в то время как Магомедов А.С. осознавая, что их действия очевидны для ... и окружающих, сорвал с плеча ... сумку, материальной ценности не представляющей и открыто похитил из нее денежные средства в сумме 400 рублей, после чего с похищенным у ... имуществом, Рабаданов М.М., Магомедов А.С. и неустановленный следствием соучастник с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ... физический и моральный вред, а также имущественный ущерб на общую сумму 1 000 рублей. 

Также, Рабаданов М.М. и Рафиев М.Р. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а именно:

Рабаданов М.М., Рафиев М.Р. и неустановленные следствием соучастники не позднее … года, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование о передаче имущества … в их пользу под угрозой применения насилия, а в случае неповиновения, применения насилия в отношении … Реализуя общий преступный умысел, Рафиев М.Р. (который представлялся по имени «Саид»), неустановленные следствием соучастники, в …, точная дата и время следствием не установлены, находились вблизи станции метро .., расположенной по адресу: …, где Рафиев М.Р. с целью незаконного обогащения и реализации совместного преступного умысла, подошел к ... и под предлогом предоставления права ... на перевозку пассажиров в качестве «такси» в указанном районе г. Москвы, выдвинул ... незаконное требование о ежедневной передаче ему и его соучастникам, денежных средств в размере 600 рублей, за предоставление возможности осуществления указанной деятельности по адресу: … , а в случае не оплаты денежных средств в сумме 600 рублей, угрожал применением насилия.

Далее, в …, точная дата следствием не установлена, Рафиев М.Р., Рабаданов М.М., неустановленные следствием лица, реализуя общий преступный умысел, находясь вблизи станции метро Аннино, расположенной по адресу: … с целью незаконного обогащения, подошли к ..., где Рафиев М.Р. под предлогом предоставления права ... на перевозку пассажиров в качестве «такси» в указанном районе г. Москвы, выдвинул ... незаконное требование о ежедневной передаче ему и его соучастникам денежных средств в размере 600 рублей, за предоставление возможности осуществления указанной деятельности по адресу: …. После того как … отказался выполнить требования Рафиева М.Р., то Рафиев М.Р. и Рабаданов М.М. нанесли не менее двух ударов по туловищу и лицу ..., тем самым применили насилие и причинили ... физическую боль. ..., опасаясь действий Рафиева М.Р., Рабаданова М.М. и неустановленных следствием соучастников, продолжил платить денежные средства вплоть до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до ….

Таким образом, Рабаданов М.М., Рафиев М.Р. и неустановленные следствием соучастники с …, работая с … года по 15 дней в месяц, а в … по 10 дней в месяц, находясь по адресу: …, получили от ... денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинили своими действиями ... физический и моральный вред, а также имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Также, Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Магомедов А.С., Эсмурзиев Р.А., совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а именно:

Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Магомедов А.С., Эсмурзиев Р.А. и неустановленный следствием соучастник (который представлялся по имени «Сабир»), иные неустановленные следствием соучастники, не позднее …, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование о передаче имущества ... в их пользу, под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения его имущества, а в случае неповиновения, применения насилия в отношении ... Реализуя общий преступный умысел, неустановленный следствием соучастник (который представлялся по имени «Сабир»), .., примерно в …, находясь вблизи станции метро …, расположенной по адресу: …, с целью незаконного обогащения, подошел к ... под предлогом предоставления права ... на перевозку пассажиров в качестве «такси» в указанном районе г.Москвы, где неустановленный следствием соучастник (который представлялся по имени «Сабир») выдвинул ... незаконное требование о ежедневной передаче ему и его соучастникам денежных средств в размере 800 рублей, за предоставление возможности осуществления указанной деятельности по адресу: …, а в случае не оплаты денежных средств в сумме 800 рублей, угрожал применением насилия и уничтожением (повреждением) имущества (автомобиля). Данные угрозы Рахимов Б.З. воспринял реально.

Неустановленный следствием соучастник (который представлялся по имени «Сабир»), действуя согласно отведённой ему роли, …, примерно в …, находясь вблизи станции метро Аннино, расположенной по адресу: …, с целью незаконного обогащения, подошел к ... и под предлогом предоставления права ... на перевозку пассажиров в качестве «такси» в указанном районе г.Москвы, где неустановленный следствием соучастник (который представлялся по имени «Сабир») выдвинул ... незаконное требование о ежедневной передаче ему и его соучастникам денежных средств в размере 800 рублей, за предоставление возможности осуществления указанной деятельности по адресу: …, а в случае отказа угрожал применением насилия и уничтожением (повреждением) имущества (автомобиля). Данные угрозы … воспринял реально, и, опасаясь угроз, высказанных …, находясь по указанному адресу, передал неустановленному следствием соучастнику (который представлялся по имени «Сабир») денежные средства в сумме 500 рублей, после чего начал движение на автомобиле. Далее, … в период с …, примерно на расстоянии 200 метров от …, его остановил Магомедов А.С. и два неустановленных соучастника, где Магомедов А.С. выдвинул ... незаконное требование о ежедневной передаче ему и его соучастникам, денежные средства в размере 800 рублей, за предоставление возможности осуществления перевозки граждан, а в случае отказа платить деньги угрожал повреждением имущества. Воспринимая данную угрозу реально, ..., находясь в указанном месте и время, передал Магомедову А.С. и неустановленным следствием соучастникам денежные в сумме 800 рублей.

Неустановленный следствием соучастник (который представлялся по имени «Сабир»), ..., примерно в 07 часов 00 минут, находясь вблизи станции метро Аннино, расположенной по адресу: …, с целью незаконного обогащения, подошел к ... под предлогом предоставления права ... перевозок пассажиров в качестве «такси» в указанном районе г. Москвы, где выдвинул ... незаконное требование о ежедневной передаче ему и его соучастникам, денежных средств в размере 800 рублей, за предоставление возможности осуществления указанной деятельности по адресу: … и, опасаясь угроз, высказанных …, находясь по указанному адресу, передал неустановленному следствием соучастнику (который представлялся по имени «Сабир») денежные средства в сумме 800 рублей.

Неустановленный следствием соучастник (который представлялся по имени «Сабир»), действуя согласно отведённой ему роли…, примерно в …, находясь вблизи станции метро Аннино, расположенного по адресу: …, с целью незаконного обогащения, под предлогом предоставления права ... на перевозку пассажиров в качестве «такси» в указанном районе г. Москвы, подошел к находившемуся в указанном месте и осуществлявшему пассажирские перевозки ..., где выдвинул последнему незаконное требование о ежедневной передаче ему и его соучастникам денежных средств в размере 800 рублей, за предоставление возможности осуществления указанной деятельности по адресу: …, а получив от ... отказ, неустановленный соучастник по имени «Сабир» высказал угрозу применения насилия и уничтожения (повреждения) имущества (автомобиля) в случае не передачи денежных средств. После чего, Рабаданов М.М. подошел к ... и, применив физическую силу, оттащил ... в сторону, где нанес ... не менее двух ударов в область туловища руками, а также не менее двух ударов ногами в область ног ..., причинив, тем самым ... физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Рабаданов М.М. вновь высказал в адрес ... угрозы применения в отношении него насилия, а также повреждения или полного уничтожения его автомобиля в случае отказа ... выполнять требования по передаче ежедневной выплаты в размере 800 рублей за предоставленную возможность беспрепятственного осуществления пассажирских перевозок вблизи станции метро «Анино» г. Москвы. Данные угрозы для себя ... воспринял реально и обратился в правоохранительные органы.

После совершения вышеуказанных действий, ... не появлялся по адресу: ... и не работал в качестве «таксиста», однако в период времени с …. года вновь приезжал по указанному адресу.

Так, …, примерно в … минут, ... прибыл к станции метро Аннино, расположенной по адресу: ..., где к ... подошел неустановленный следствием соучастник (который представлялся по имени «Сабир») и сообщил о том, чтобы беспрепятственно осуществлять пассажирские перевозки по указанному адресу необходимо платить денежные средства в размере 800 рублей, после чего выдвинул последнему незаконное требование о ежедневной передаче ему и его соучастникам денежных средств в размере 800 рублей, за предоставление возможности осуществления указанной деятельности, после чего, ... попросил о встрече с Рабадановым М.М.

…, примерно в …, ... прибыл к станции метро Аннино, расположенной по адресу: ..., где Рабаданов М.М. выдвинул требование о передаче ежедневной выплаты в размере 800 рублей за предоставленную возможность беспрепятственного осуществления пассажирских перевозок вблизи станции метро Аннино г. Москвы, после чего неустановленные следствием соучастники, в количестве не менее 2-х человек, с целью устрашения, применили в отношении ... насилие, нанесли каждый не менее 2 ударов по туловищу ... руками и ногами, от чего тот испытал физическую боль.

В период времени с … года к ТЦ «…», расположенному по адресу: ..., ... не приезжал.

… года, примерно в … минут, ... прибыл к станции метро Аннино, расположенной по адресу: ..., где к нему подошел соучастник Эсмурзиев Р.А. и выдвинул требования о передаче ежедневной выплаты в размере 800 рублей за предоставленную возможность беспрепятственного осуществления пассажирских перевозок вблизи станции метро Аннино г. Москвы, угрожав применением насилия, и уничтожением (повреждением) имущества (автомобиля), в случае не передачи денежных средств, на что ..., опасаясь угроз, выдвинутых ранее, а так же повторного избиения, ежедневно с … года по 10 …года включительно, находясь по адресу: ..., платил Рабаданову М.М., неустановленному соучастнику (представлявшемуся по имени «Сабир»), Рафиеву М.Р. и Эсмурзиеву Р.А. денежные средства в размере 800 рублей, а всего за указанный период заплатил денежные средства на общую сумму 46 400 рублей, за предоставление возможности осуществления указанной деятельности по адресу: ... и, опасаясь угроз и применения физического насилия.

Таким образом, Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Магомедов А.С., Эсмурзиев Р.А. и неустановленные следствием соучастники в период с … года по … года причинили своими действиями ... физический и моральный вред, а также имущественный ущерб на общую сумму 48 500 рублей.

Также, Рабаданов М.М. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:

Рабаданов М.М., в точно неустановленное следствием время, но не позднее, чем с … года, находясь в районе станции метро «…» г. Москвы, точное место установить не представилось возможным, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пистолет модели «…», калибра …, который согласно заключению эксперта № … года переделан самодельным способом путем удаления из канала ствола (стандартного оружия ограниченного поражения) предохранительного устройства и относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания с использованием стандартных 10 мм шумовых пистолетных патронов и металлического снаряда диаметром 7,5 мм, помещенного в канал ствола, который Рабаднов М.М. в период времени с … года незаконно хранил по месту своего фактического проживания, по адресу: …, когда … года, в период времени с … минут указанное огнестрельное оружие (пистолет) был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, в ходе проведения обыска в жилище Рабаданова М.М. по указанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рабаданов М.М. вину по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что с … года начал работать в районе станции метро Аннино таксистом, позднее стал сдавать свои автомобили в аренду таксистам, которые платили ему арендную плату, ему известно, что таксисты сами организовали очередность выездов и выбрали человека, который контролировал эту очередь, таксисты добровольно передавали денежные средства данному человеку в качестве оплаты его труда в размере, который сами определяли по своим финансовым возможностям. В феврале … года у таксистов, которые арендовали автомашины у Рабаданова М.М., возник конфликт с потерпевшим …. из-за очередности выездов, тогда Рабаданов подошел к … и сказал ему, что необходимо соблюдать очередность выездов, установленную таксистами, после чего между ними состоялся разговор на повышенных тонах, в ходе которого между … и Рабадановым завязалась обоюдная драка, после чего ... перестал работать в районе станции метро Аннино. С потерпевшими ... и … подсудимый не знаком. Организованную преступную группу не создавал, денежные средства не вымогал и никому не давал поручений вымогать денежные средства. Пистолет, изъятый в ходе обыска, он приобрел в районе станции метро «Аннино» г.Москвы у ранее ему неизвестного мужчины в … году за 10000 рублей, и хранил по адресу фактического проживания: …. О том, что пистолет переделан и является огнестрельным оружием, Рабаданов не знал, из пистолета никогда не стрелял и им не пользовался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рафиев М.Р. вину по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что с … года начал работать в районе станции метро Аннино таксистом, однако между таксистами возникали конфликты из-за очередности выездов, тогда сами таксисты решили его назначить диспетчером, который будет следить за очередностью выездов работающих в районе станции метро Аннино таксистов. Таксисты добровольно передавали ему денежные средства в качестве оплаты его труда в размере, который сами определяли по своим финансовым возможностям, но не более 150 рублей. В организованную преступную группу он не вступал, денежные средства не вымогал. Рабаданова он знает, как человека, который сдает в аренду свои автомобили в районе станции метро Аннино, знает, что Магомедов работал в автосервисе, расположенном недалеко от метро, иногда таксовал, Эсмурзиев ему не знаком. Потерпевшего ... он не знает, а потерпевшего ... впервые увидел после задержания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов А.С. вину по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что работал в автосервисе, расположенном недалеко от станции метро Аннино, в свободное время подрабатывал возле указанного метро таксистом. Таксисты сами организовали очередность выездов и выбрали человека, который контролировал эту очередь, чтобы не возникало конфликтов, таксисты добровольно передавали денежные средства данному человеку в качестве оплаты его труда в размере, который сами определяли по своим финансовым возможностям. Несколько раз Магомедов сам осуществлял функции диспетчера по соблюдению очередности. В организованную преступную группу он не вступал, денежные средства не вымогал, грабеж не совершал. Ему известно, что Рафиев был диспетчером по соблюдению очередности выездов возле третьего выхода станции метро, возле других выходов из метро диспетчеров выбирали из тех таксистов, кто раньше подъедет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эсмурзиев Р.А. вину по предъявленному ему обвинению не признал, показал, что с … года начал работать в районе станции метро Аннино таксистом, однако между таксистами возникали конфликты из-за очередности выездов, тогда сами таксисты решили назначить Рафиева диспетчером, который будет следить за очередностью выездов работающих в районе станции метро Аннино таксистов. Таксисты добровольно передавали ему денежные средства в качестве оплаты его труда в размере, который сами определяли по своим финансовым возможностям. В организованную преступную группу он не вступал, денежные средства не вымогал. Рабаданова он знает, как человека, который сдает в аренду свои автомобили в районе станции метро Аннино, знает, что Магомедов работал в автосервисе, расположенном недалеко от метро, иногда таксовал. Потерпевшего ... впервые увидел после задержания.

Суд, допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность каждого в указанных выше преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных ниже.

Так вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ...., являющегося оперуполномоченным 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению ... о совершении в отношении него противоправных действий со стороны этнической преступной группы, работающей в районе станции метро Аннино г. Москвы, которая занимается вымогательством денежных средств с таксистов, работающих в данном районе и осуществляющих перевозку пассажиров от метро Аннино г. Москвы до Миграционного центра, находящегося в поселке Сахарово, так же был выявлен эпизод преступной деятельности указанной группы лиц, ранее совершенный в отношении ... Впоследствии было принято решение о проведение ОРМ, направленных на проверку доводов изложенных в материале, а также начальник 1 отделения 6 ОРЧ ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ... и ... дали добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого … и … ... совместно с сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России выдвигался по адресу: ... или г. Москва, …, на место стоянки таксистов около ТЦ .... ... выступал в роли таксиста, который хочет работать по указанному адресу и осуществлять перевозку пассажиров, так как противоправные действия были направлены на таксистов, которые осуществляют перевозку пассажиров возле станции метро Аннино г. Москвы. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» передача денежных средств, предполагаемым преступникам не состоялась, однако факт противоправной деятельности был задокументирован при помощи технических средств. Впоследствии были установлены лица, причастные к совершению преступления, в отношении ... и ..., ими оказались: Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Эсмурзиев Р.А., Магомедов А.С., которые … года были задержаны.

А также показаниями свидетеля ..., являющегося начальником 1 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, допрошенного в судебном заседании, о том, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению ... о совершении в отношении него противоправных действий со стороны преступной группы, работающей в районе станции метро Аннино г. Москвы, которая занимается вымогательством денежных средств с таксистов, работающих в данном районе, ... дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого … и … он выдвинулся по адресу: ... или г. …, на место стоянки таксистов около ТЦ ..., выступая в роли таксиста, который хочет работать по указанному адресу и осуществлять перевозку пассажиров. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» передача денежных средств предполагаемым преступникам не состоялась. Впоследствии были установлены лица, причастные к совершению преступления, в отношении ... ими оказались Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Эсмурзиев Р.А., Магомедов А.С., которые … года были задержаны.

Вышеизложенное также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от … года по адресу: …, согласно которому произведён осмотр легкового автомобиля марки «…», серого цвета, гос.рег.знак …, порядок не нарушен. В автомобиле обнаружены и изъяты: визитные карточки в количестве 10 штук размером 9х5 см бело-голубого цвета с нанесенным типографским способом текстом, упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл» и опечатан отрезком белой бумаги (…);

- протокол осмотра предметов (документов) от … года, а именно визитных карточек, изъятых в ходе осмотра места происшествия – легкового автомобиля марки ..., серого цвета, государственный регистрационный …. Визитные карточки в количестве 10 штук, которые одинаковые по размеру и имеют размер 9х5 см. Карточки бело-голубого цвета с нанесенным типографским способом текстом. На каждой из осматриваемых визитных карточек в правом верхнем углу шариковой ручкой нанесена надпись в цифровом эквиваленте: «2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11». Более никаких буквенно-цифровых надписей на визитных карточках не обнаружено (…);

-  результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», и протоколами осмотра дисков с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», из которых следует, что сотрудниками полиции … организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в ходе которых … по адресу..., в районе станции метро Аннино напротив ТЦ ... Рабаданов М.М. подошел к …, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве таксиста, и выдвинул требование о передаче денежных средств за возможность осуществлять пассажирские перевозки в данном районе (…);

- протоколом осмотра дисков с информацией о входящих и исходящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и информации на бумажном носителе из ПАО … (…), протоколами осмотра дисков с прослушиванием телефонных переговоров (…), из которых следует, что Рабаданову М.М. поступают денежные средства, и он ведет переговоры по поводу оплаты таксистами денежных средств.

- вещественными доказательствами: диски с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», диски с ПТП, визитные карточки в количестве 10 штук, диски с информацией о входящих и исходящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и информация о входящих и исходящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из ПАО «…» (…).

Помимо изложенного выше, вина каждого подсудимого в совершении конкретных эпизодов преступной деятельности, подтверждается следующими доказательствами:

1. По факту грабежа в отношении потерпевшего ... вина подсудимых Рабаданова М.М., Магомедова А.С. также подтверждается показаниями потерпевшего ..., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ... работал таксистом и … года, примерно …, приехал на работу на автомашине марки «…» белого цвета, гос.рег.знак …, припарковавшись на неофициальной стоянке перевозчиков пассажиров справа от торгового центра ... по адресу: …, вышел из автомашины, при себе у … находилась сумка, во внешнем кармане которой лежали деньги в сумме 400 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, а в кармане надетой куртки находились денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, и стал ожидать потенциальных пассажиров, когда примерно в … к нему подошли трое мужчин, а именно опознанные им Рабаданов М.М., Магомедов А.С. и еще одно неустановленное лицо. Неустановленный мужчина сказал, чтобы ... платил деньги, за то, что бы здесь работать, на что ... ответил, что платить не будет. После чего, Рабаданов и Магомедов также стали требовать от него денег, выкрикивая требования показать карманы, на что ... достал из кармана деньги в размере 600 рублей, сказав что это деньги, которые нужны на бензин и что больше денег у него нет. Тогда неизвестный мужчина схватил его за руку и выхватил денежные средства в сумме 600 руб. ... потянулся к нему, чтобы забрать деньги, в это время Магомедов А.С. схватил его за руку, развернул, от чего ... начал падать, тогда Магомедов ударил его ногой по лицу один раз и дернул с плеча сумку. ... упал на асфальт, испытав физическую боль. В это время к ... подбежал Рабаданов М.М., который ударил его ногами три раза по туловищу и рукам, отчего ... испытал физическую боль. Лежа на асфальте, ... поднял голову и увидел, что Магомедов А.С. открыл сумку и из внешнего кармана забрал деньги в сумме 400 рублей, после чего пнул сумку ногой. В ходе избиения вышеуказанные лица угрожали ... … тем, что зарежут и убьют его за то, что он не хочет платить деньги, угрожали расправой в отношении родственников. Нанесенный материальный ущерб составил 1000 рублей и является для ... не значительным (…).

Согласно заявлению потерпевшего ... от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые применили к нему насилие и открыто похитили денежные средства в общей сумме 1 000 рублей (…).

Следователем … было вынесено постановление о производстве выемки сумки, которую обвиняемый Магомедов А.С. сорвал с плеча потерпевшего ... … года (…).

Согласно протоколу выемки от …, потерпевший добровольно выдал сумку, которую обвиняемый Магомедов А.С. сорвал с плеча потерпевшего ... … года (…).

Указанная сумка была осмотрена следователем …, о чем составлен соответствующий протокол осмотра (…).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве .... … были задержаны Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Магомедов А.С., Эсмурзиев Р.А. (…).

В ходе предъявления обвиняемого Рабаданова М.М. для опознания потерпевшему ...у Р.С. по фотографии, последний опознал обвиняемого Рабаданова М.М., как мужчину по имени «Малик», которого видел … года, … года и в начале … года в районе станции метро Аннино г. Москвы, напротив ТЦ ..., где Рабаданов М.М. вымогал денежные средства за возможность заниматься частным извозом, а также … года применил к нему (.......) насилие за отказ от передачи денежных средств за занятие частным извозом. Потерпевший опознал Рабаданова М.М. уверенно по следующим внешним признакам – по крупному спортивному телосложению, по овалу лица, по форме носа, по глазам, общим чертам лица, о чем был составлен соответствующий протокол от … (…).

В ходе предъявления обвиняемого Магомедова А.С. для опознания потерпевшему ..., последний опознал обвиняемого Магомедова А.С., как мужчину, который … года, около станции метро Аннино г. Москвы совместно с другими лицами после высказывания требований о необходимости выплаты денежных средств за осуществление пассажирских перевозок, а точнее после отказа ... платить, избили его и отняли имущество, обвиняемый Магомедов А.С. также избивал ... и наносил удары ногами по телу и ногам. Обвиняемого Магомедова А.С. потерпевший опознает по внешности, а именно по спортивному телосложению, по лицу, по форме носа, по глазам, о чем составлен соответствующий протокол от … (…).

В ходе очной ставки, проведенной … года между подозреваемым Рабадановым М.М. и потерпевшим ..., последний указал на Рабаданова М.М., как на лицо, которое … совместно с другими лицами применило к нему насилие, угрожая убийством, требовали деньги. В ходе очной ставки ... подтвердил и настаивал на ранее данных им показаниях, пояснив при этом, что он опознал ...а, как лицо совершившее указанное преступление. В свою очередь Рабаданов М.М. отказался от дачи показаний, о чем был составлен соответствующий протокол (…).

В ходе очной ставки, проведенной … года между подозреваемым Магомедовым А.С. и потерпевшим ..., последний указал на Магомедова А.С., как на лицо, которое … совместно с другими лицами, в том числе с Рабадановым, применило к нему насилие, угрожая убийством, требовали деньги. В ходе очной ставки ... подтвердил и настаивал на ранее данных им показаниях, пояснив при этом, что он опознал Магомедова, как лицо совершившее указанное преступление. В свою очередь Магомедов А.С. отказался от дачи показаний. О проведении очной ставки был составлен соответствующий протокол (…).

Сумка, которую обвиняемый Магомедов А.С. сорвал с плеча потерпевшего ... … года, соответствующим постановлением признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (…).

Указанные действия подсудимых Рабаданова М.М., Магомедова А.С. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

2. По факту вымогательства в отношении потерпевшего ... вина подсудимых Рабаданова М.М., Рафиева М.Р. также подтверждается показаниями потерпевшего ..., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, поскольку в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Учитывая положения ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, решение об оглашении показаний потерпевшего было принято судом при условии, что подсудимые имели возможность оспорить эти показания, так, оспаривая показания данного потерпевшего, стороной защиты были заявлены ходатайства о допросе свидетелей защиты …, а также о приобщении письменного заявления, составленного от имени ..., которые были удовлетворены судом.

Так потерпевший ... в ходе предварительного следствия показал, что в конце … года он приехал на автомобиле марки «…» гос.рег.знак …. к станции метро Аннино г.Москвы и припарковался возле ТЦ ..., где знакомый по имени …, познакомил его с ранее неизвестным мужчиной по имени «Саид». В ходе разговора «Саид» пояснил ..., что если он хочет работать таксистом и заниматься перевозкой людей возле станции метро Аннино г.Москвы, то необходимо будет платить «Саиду» и еще нескольким неизвестным лицам ежедневно денежную сумму, которая зависит от размера автомобиля и количества пассажирских мест, посмотрев автомобиль, «Саид» сказал, что нужно будет платить ежедневно ему и незнакомым ранее лицам денежную сумму в размере 600 рублей. Также «Саид» пояснил, что если ... откажется платить, то работать таксистом и заниматься перевозкой людей ему (...) не дадут. На все условия «Саида» ... согласился и заплатил ему за первый день работы денежную сумму в размере 600 рублей. После чего «Саид» разрешил ... работать таксистом и сказал, что необходимо соблюдать очередь, а именно кто первый приехал из таксистов к станции метро Аннино г. Москвы, тот первый и везет людей. После чего ... стал ежедневно работать таксистом и перевозить людей до поселка «…». Спустя несколько рабочих дней ... познакомился с гражданином по имени «Малик», который является знакомым «Саида» и также занимается сбором денежных средств с таксистов, работающих возле станции метро Аннино, которому ... также передавал денежные средства в размере 600 рублей для того, что бы работать. Спустя примерно неделю ... решил перестать ежедневно платить денежную сумму в размере 600 рублей «Саиду и Малику », а так же еще неизвестным ему людям (имена которых не знает). На что «Саид и Малик» ему пояснили, что если он платить отказывается, то не будет работать. ... пытался не платить на протяжении двух дней, после чего со стороны «Саида и Малика» и еще неизвестных ему лиц, стали поступать угрозы, а именно «Саид и Малик» угрожали ... физической расправой, что если он будет появляться на автомобиле возле станции метро Аннино и пытаться заниматься перевозкой людей, то они его (...) изобьют. А когда ... в очередной раз приехал к метро, «Саид и Малик» применили к нему физическую силу, а именно несколько раз вдвоем нанесли ... удары в туловище и два раза по лицу. После этого ... снова стал платить денежную сумму в размере 600 рублей, ежедневно «Саиду и Малику» и еще неизвестным людям, так как стал опасаться за свою жизнь и здоровье, после чего они разрешили ему снова работать таксистом. … ... узнал о задержании указанных граждан сотрудниками полиции и решил написать заявления в отдел полиции с просьбой привлечения к уголовной ответственности граждан дагестанской национальности «Саида» и «Малика» и еще нескольких неизвестных ему лиц. За все время работы в районе метро Аннино г. Москвы ... заплатил 60 000 рублей. …, в .. года ... отработал 10 дней (…).

Согласно заявлению потерпевшего ... от … года, он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени «Малик», а также неизвестных лиц, которые с … года ежедневно вымогали с него (...) денежные средства за место в очереди таксистов около станции метро Аннино г. Москвы (…).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве .... … были задержаны Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Магомедов А.С., Эсмурзиев Р.А. (…).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии … года, потерпевший ... опознал Рабаданова М.М., как мужчину по прозвищу «Малик», который систематически вымогал денежные средства у ... и других таксистов, осуществляющих перевозку людей около метро Аннино, а также именно Рабаданов М.М. применил физическую силу в отношении ... за отказ в выплате денежных средств, о чем составлен соответствующий протокол (…).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии … года, потерпевший ... опознал Рафиева М.Р., как мужчину по прозвищу «Саид», который систематически собирал и требовал денежные средства с таксистов, которые занимались перевозкой людей около метро Аннино. ... лично передавал Рафиеву М.Р. денежные средства, о чем составлен соответствующий протокол (…).

Указанные действия Рабаданова М.М., Рафиева М.Р. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

3. По факту вымогательства в отношении потерпевшего ... вина подсудимых Рабаданова М.М., Рафиева М.Р., Магомедова А.С., Эсмурзиева Р.А. также подтверждается показаниями потерпевшего ..., допрошенного в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 278-1 УПК РФ и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ... был арендован автомобиль марки «…», гос.рег.знак … и с … ... использует вышеуказанный автомобиль для осуществления пассажирских перевозок в качестве такси. … ... на указанном автомобиле приехал в … по адресу: ..., станция метро Аннино г. Москвы, напротив торгового центра, на тот момент там было много таксистов, где мужчина, представившийся именем «Сабир», сказал, что ... должен будет платить ему по 800 рублей каждый день, за то что, будет работать по данному адресу, на возражения ..., мужчина по имени «Сабир» пригрозил, что в случае отказа от выплат денежных средств, он изобьет ..., сожжет его автомобиль, данные слова ... воспринял серьезно. … года примерно в 06 часов 00 минут с целью осуществления пассажирских перевозок ...  снова приехал в район станции метро Аннино, где «Сабир» вновь стал требовать от ...  денежные средства в размере 800 рублей, опасаясь расправы со стороны «Сабира», либо повреждения его автомобиля, ...  решил предложить 500 рублей, на что «Сабир» согласился и забрал деньги. «Сабир» выдавал таксистам листочки с цифрами, каждый номер означал очерёдность посадки в автомобили пассажиров. Далее, дождавшись очереди, ... набрал пассажиров и, при выезде, к … подошли ранее ему неизвестные лица, среди которых был опознанный им Магомедов А.С., которые потребовали от ... за выезд 800 рублей, иначе пригрозили проблемами, как понял … это были соучастники «Сабира», и … вновь отдал денежные средства в размере 800 рублей, опасаясь угроз. … …, опасаясь угроз, вновь отдал «Сабиру» 300 рублей. … года к … …  вновь приехал по вышеуказанному адресу сообщил «Сабиру», что не будет платить ему 800 рублей, на что «Сабир» стал угрожать ... физической расправой, уничтожением его автомобиля. После чего к ним подошел ранее незнакомый мужчина по имени «Малик», впоследствии опознанный как Рабаданов М.М., который схватил ... за верхнюю одежду и оттащил в плохо освещенное место, где нанес ...у многочисленные удары руками и ногами по всему телу, от чего ... испытал сильную физическую боль, после избиения Рабаданов продолжил высказывать угрозы в адрес ..., что если он продолжит так вести себя, они вновь его (...) изобьют, отнимут деньги и сожгут его автомобиль, и еще раз напомнил, что за осуществления пассажирских перевозок необходимо платить 800 рублей. На тот момент ... испугался за жизнь и здоровье, поехал в отделение полиции и заявил о случившемся. После избиения ... не приезжал по адресу: .... Однако, …, примерно в …, ... опять приехал к ТЦ ..., расположенному по адресу: ..., к нему подошел мужчина по имени «Сабир» и требовал от ... передачи денежных средств в размере 800 рублей, в случае отказа, угрожал, что ... изобьют или повредят автомобиль, данные угрозы для себя ... воспринял реально, после чего ... попросил о встрече с Рабадановым М.М., …, примерно в 07 часов 00 минут, ... опять приехал к ТЦ ..., его отвели к Рабаданову М.М., который пояснил, что если  хочет перевозить людей по данному адресу, то ему необходимо платить ежедневно денежные средства в размере 800 рублей, в случае если ... платить не будет, то его изобьют или повредят автомобиль, данные угрозы ... воспринял реально. После чего, Рабаданов М.М. вспомнил, что ранее общался с ...... и он совместно с двумя неизвестными лицами нанес ...у, каждый не менее 2 ударов, по туловищу руками и ногами, отчего последний испытал физическую боль. Далее, ... вновь приехал по вышеуказанному адресу только … года примерно в …, когда к нему подошел опознанный им Эсмурзиев Р.А., который пояснил, что если ... хочет перевозить людей по данному адресу, то ему необходимо платить ежедневно денежные средства в размере 800 рублей, а в случае если платить откажется, то его изобьют или повредят автомобиль. Данные слова Эсмурзиева Р.А. ... воспринял реально, после чего ... передал Эсмуризиеву Р.А. денежные средства в сумме 800 рублей. В период времени с … по …года ..., работая каждый день, без выходных, платил денежные средства Эсмурзиеву Р.А. или опознанному им Рафиеву М.Р. в размере 800 рублей за возможность осуществлять перевозку пассажиров по указанному адресу. В общей сложности за указанный период времени он заплатил 48500 рублей.

Согласно заявлению потерпевшего ... от … года, он (...) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые возле метро Аннино г. Москвы требовали с него (...) денежные средства за возможность осуществления перевозки пассажиров от метро Аннино г. Москвы, после того, как он (...) отказался платить, последние избили его (…).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве .... … были задержаны Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Магомедов А.С., Эсмурзиев Р.А. (…).

В ходе предъявления обвиняемого Рабаданова М.М. потерпевшему ... для опознания, последний опознал обвиняемого Рабаданова М.М., как мужчину по имени «Малик», которому он платил денежные средства в размере 800 рублей за осуществление таксистской деятельности около станции метро Аннино г.Москвы. Данный мужчина, избил ..., нанося удары по лицу руками, за то, что ... не захотел платить денежные средства за осуществление пассажирских перевозок. Обвиняемого Рабаданова М.М. опознал по внешности, а именно по спортивному телосложению, по лицу, форме носа, глазам, о чем был составлен соответствующий протокол (…).

В ходе предъявления обвиняемого Рафиева М.Р. потерпевшему ... для опознания, последний опознал обвиняемого Рафиева М.Р. как мужчину, который собирал денежные средства с таксистов около станции метро Аннино г.Москвы, он также брал денежные средства у потерпевшего ... Обвиняемого Рафиева М.Р. опознал по чертам лица (…).

В ходе предъявления обвиняемого Магомедова А.С. потерпевшему ... для опознания, последний опознал обвиняемого Магомедова А.С. как мужчину, который был среди лиц кавказской национальности, которые вымогали денежные средства у таксистов около станции метро Аннино г.Москвы. Обвиняемого Магомедова А.С. опознал по чертам лица (…).

В ходе предъявления обвиняемого Эсмурзиева Р.А. потерпевшему ... для опознания, последний опознал обвиняемого Эсмурзиева Р.А. как мужчину, который несколько раз брал у него (...) денежные средства в размере 800 рублей, за то, чтобы ... мог работать таксистом в районе станции метро Аннино г. Москвы. Данного мужчину опознал по внешности, а именно по телосложению, лицу, по форме носа, по глазам (…).

В ходе очной ставки, проведенной … года между обвиняемым Рабадановым М.М. и потерпевшим ..., последний показал, что в период времени … года он (...) работал таксистом возле станции метро Аннино г. Москвы и платил по 800 рублей за право осуществления перевозок пассажиров в данном районе «Малику» - Рабаданову М.М., который избил его за отказ платить денежные средства, в свою очередь обвиняемый Рабаданов М.М. пояснил, что ни у кого денежные средства не забирал, не вымогал и никого не бил, о чем составлен соответствующий протокол (…).

В ходе проведения очной ставки … года между подозреваемым Рафиевым М.Р. и потерпевшим ....., последний показал, что в период времени с … года он (...) работал таксистом возле станции метро Аннино г.Москвы и платил по 800 рублей за право осуществления пассажирских перевозок «Малику» - Рабаданову М.М., «Руслану» - Эсмурзиеву Р.А., а когда их не было отдавал деньги Рафиеву М.Р. Указанные лица говорили, чтобы не было проблем он (...) должен был платить, в свою очередь подозреваемый  Рафиев М.Р. от дачи показаний отказался, о чем был составлен соответствующий протокол (…).

В ходе очной ставки, проведенной … года между подозреваемым Магомедовым А.С. и потерпевшим ....., последний показал, что опознанный им Магомедов А.С. вместе с иными лицами кавказской национальности, потребовал от него (...) за выезд 800 рублей, иначе угрожали проблемами, ... отдавал денежные средства в размере 800 рублей, так как понимал, что они его не отпустят и их много, в свою очередь подозреваемый Магомедов А.С. от дачи показаний отказался, о чем составлен соответствующий протокол (…).

В ходе очной ставки, проведенной … года между подозреваемым Эсмурзиевым Р.А. и потерпевшим ..., последний показал, что … года он (...) приехал на автомобиле к метро Аннино г.Москвы, где хотел заняться частным извозом. В это время к нему (...) подошел мужчина по имени «Сабир», которой сообщил о том, чтобы здесь работать необходимо платить денежные средства. … года ... встретился с Рабадановым М.М., который сказал, что ... должен платить по 800 рублей, так как Рабаднов М.М. смотрит за порядком и чтобы не было проблем. После чего Рабаданов М.М. и другие лица подвергли его избиению. Через неделю, а именно … года ... встретил Эсмурзиева Р.А., который сказал, чтобы ... платил деньги Рабаданову М.М. и все будет нормально, после чего ... стал работать и платить деньги Рабаданову М.М., когда Рабаданова М.М. не было, то он давал деньги Эсмурзиеву Р.А., в свою очередь подозреваемый Эсмурзиев Р.А. отказался от дачи показаний, и пояснил, что с ... деньги не вымогал, не брал и не угрожал расправой, о чем составлен соответствующий протокол ( …).

Указанные действия Рабаданова М.М., Рафиева М.Р., Магомедова А.С., Эсмурзиева Р.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

4. По факту незаконного хранения огнестрельного оружия вина подсудимого Рабаданова М.М. подтверждается показаниями свидетеля ...., допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и свидетеля ..., допрошенного в судебном заседании, являющихся оперуполномоченными 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, о том, что … года в ходе исполнения отдельного поручения следователя согласно постановления ими был проведен обыск в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: …, где проживал Рабаданов М.М., в ходе обыска, в присутствии собственника квартиры и двух представителей общественности, были обнаружены и изъяты предметы, документы которые перечислены в протоколе обыска, а также был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, с семью патронами к нему, и предмет, похожий на карабин, с 14 патронами к нему. Собственник квартиры пояснил, что предметы, обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска, принадлежат лицу, которое снимает комнату в вышеуказанной квартире, а именно Рабаданову М.М. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, по итогам проведения обыска был составлен соответствующий протокол. Также ..., в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу, были допрошены два представителя общественности.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ..., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что является собственником 1/3 части 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: …, указанную квартиру они с отцом сдают в аренду на длительный срок прибывшим из других регионов гражданам РФ. В большой комнате, расположенной в указанной квартире, примерно с … года стал проживать Рабаданов М.М. с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Каких-либо конфликтных ситуаций с ним не возникало, соседи на него не жаловались. … с его согласия в указанной квартире с участием двух понятых был проведен обыск, а именно в комнате, которую на тот момент арендовал Рабаданов М.М. В ходе обыска были изъяты предметы и документы, после чего были составлены документы, в которых все расписались.

А также показаниями свидетеля … и свидетеля ...., допрошенных в судебном заседании, согласно которым … года они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении обыска в квартире № .., расположенной по адресу: …, где проживал Рабаданов М.М., в ходе которого, были обнаружены и изъяты предметы и документы, в том числе, на шкафу был изъят пистолет и патроны, после чего был составлен протокол обыска, замечаний не поступило, все участвующие лица расписались. Хозяин квартиры пояснил, что изъятые вещи принадлежат человеку, который арендовал комнату, в которой проходил обыск.

Кроме того, виновность подтверждается показаниями самого Рабаданова М.М., который в ходе судебного заседания пояснил, что пистолет, изъятый в ходе обыска, он приобрел в районе станции метро «Аннино» г.Москвы у ранее ему неизвестного мужчины … году за 10000 рублей, и хранил по адресу фактического проживания: …

Вина подсудимого Рабаданова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного 6 ОЧ «О» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве .... о производстве обыска в жилище Рабаданова М.М. по адресу: … (…):

- протоколом обыска от … года, согласно которому в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: …, обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет с магазином и 7 патронами (…);

- заключением баллистической судебной экспертизы № .. от …года, согласно выводам которой, пистолет, изъятый … года в ходе производства обыска по адресу: …, переделан самодельным способом путем удаления из канала ствола (стандартного оружия ограниченного поражения) пистолета модели «…» кал. … предохранительного устройства и относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания с использованием стандартных 10 мм шумовых пистолетных патронов и металлического снаряда диаметром 7,5 мм помещаемого в канал ствола (…);

- вещественным доказательством: пистолет модели «…» кал. … (…).

Органами предварительного расследования действия Рабаданова М.М. квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Рабаданова М.М. диспозитивный признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия», поскольку органом предварительного следствия не установлены место, время и способ совершения преступления, т.е. обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, доказыванию, в связи с чем, суд лишен возможности определить начало течения срока давности и, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, исключает из его обвинения указанный диспозитивный признак.

Таким образом, указанные действия Рабаданова М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Вопреки мнению стороны защиты, все вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности. Суд считает, что заключения экспертов составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности  по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по тем материалам, которые были представлены на экспертизу. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов и их квалификации.

Результаты оперативно-розыскной деятельности органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, с соблюдением требований ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

При проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении лиц, которые причастны к вымогательству и грабежу на территории московского региона. Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с вымогательством и грабежом на территории московского региона, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности".

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний свидетелей ...., ..., ..., поскольку их показания об обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений, а также проведения следственных действий по данному делу, в целом последовательны, непротиворечивы, даны в категоричной форме и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям сотрудников полиции – свидетелей ...., ..., ..., об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению деятельности подсудимых, равно как и нет оснований полагать о наличии у сотрудников необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора подсудимых судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и объективно - экспертными заключениями, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и приводит в обоснование вины подсудимых по каждому из деяний.

Доводы стороны защиты о противоречивости показаний свидетелей, суд находит не состоятельными, поскольку указанные свидетели были допрошены в судебном заседании, дали последовательные показания, которые не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, имеющиеся противоречия относительно хронологии и сущности проводимых мероприятий обусловлены давностью произошедших событий.

Анализируя показания потерпевшего ..., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в той их части, в которой ... утверждает, что подсудимые Рабаданов М.М. и Магомедов А.С. не совершали в отношении него преступление, а все документы он подписал, поскольку хотел, чтобы кто-то ответил за преступление, которое было совершено в отношении него, а также желал благосклонности к себе сотрудников полиции, суд относится к ним критически, так как они не нашли своего бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ...., который однозначно в судебном заседании указывал на то, что в ходе работы по материалу проверки по заявлению ... о совершении в отношении него противоправных действий со стороны этнической преступной группы, работающей в районе станции метро Аннино г.Москвы, которая занимается вымогательством денежных средств с таксистов, работающих в данном районе, так же был выявлен эпизод преступной деятельности указанной группы лиц, ранее совершенный в отношении ..., впоследствии было принято решение о проведение ОРМ, направленных на проверку доводов изложенных в материале, по итогам которого были установлены лица, причастные к совершению преступления, в отношении ..., ими оказались: Рабаданов М.М., Магомедов А.С., которые ... года были задержаны. Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанной части показания потерпевшим ... даны с целью смягчения ответственности подсудимых, кроме того, как пояснил в судебном заседании потерпевший ..., он собственноручно подписал протоколы допроса, протоколы предъявления лица для опознания, протоколы очных ставок, замечаний по поводу изложенных сведений в протоколах не указал.

Таким образом, суд считает показания потерпевшего ..., данные им в ходе предварительного следствия более объективными, достоверными, соответствующими действительности и нашедшими своё подтверждение в судебном заседании, поскольку при допросе потерпевший сообщает сведения, которые кроме него никому известны не были, кроме того, данные показания были им подтверждены и в ходе проведения очных ставок с подсудимыми. Данные показания добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, суд признал их допустимыми, поскольку они соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам дела и положил их в основу приговора. В то время как, показания потерпевшего ..., данные в судебном заседании, не нашли своего бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия. На основании вышеизложенного, доводы стороны защиты об исключении протоколов допроса потерпевшего ...а, протоколов предъявления лица для опознания и протоколов очных ставок из числа доказательств, суд признает несостоятельными.

Оценивая представленное стороной защиты заявление, написанное от имени ..., о том, что заявление о совершении в отношении него преступления и показания о вымогательстве Рабадановым М.М. и другими денежных средств, являются оговором, написаны были по указанию сотрудников полиции, суд относится к нему критически, так как данные обстоятельства не нашли своего бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, кроме того, из данного заявления не усматривается, что оно составлено именно проходящим по уголовному делу в качестве потерпевшего ..., показания которого на предварительном следствии были оглашены судом в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которые добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, суд признал их допустимыми, поскольку они соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам дела и положил их в основу приговора. 

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на предварительном следствии, свидетелями ... (…), ... (…), …. (…), которые в судебном заседании пояснили, что на предварительном следствии их не допрашивали, однако, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку в судебном заседании данные свидетели в целом дали показания, соответствующие показаниям, данным на предварительном следствии, а имеющиеся противоречия относительно хронологии и сущности проводимых мероприятий обусловлены давностью произошедших событий, кроме того, указанные свидетели показали, что собственноручно подписали все документы, подтверждая правильность отраженных сведений о ходе проведения обыска в помещении, в том числе и протоколы допроса, ... также пояснил, что оперативный сотрудник задавал ему вопросы, на которые последний отвечал, также оперуполномоченный ..., допрошенный в судебном заседании, показал, что лично проводил допросы указанных свидетелей, данные лица читали протоколы, подписывали их. Замечаний и дополнений от допрашиваемых лиц не поступало. В свою очередь суд находит не состоятельной версию стороны защиты, о том, что оперативные сотрудники могли до приглашения понятых и собственника, пройти в квартиру по месту жительства Рабаданова М.М., ссылаясь на показания свидетеля ...а, который в судебном заседании сообщил, что достоверно не помнит, кто открывал дверь квартиры, поскольку свидетели ... и ... в судебном заседании пояснили, что дверь квартиры, где проходил обыск, открывал собственник ..., кроме того, свидетели ... и ... также пояснили, что прошли в квартиру и в комнату, где проходил обыск вместе с сотрудниками полиции и собственником квартиры. На основании вышеизложенного, доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола обыска несостоятельны, оснований для признания его таковым у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Рабаданова М.М., Магомедова А.С. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, организованной группой, также действия подсудимых Рабаданова М.М., Рафиева М.Р. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой и действия подсудимых Рабаданова М.М., Рафиева М.Р., Магомедова А.С., Эсмурзиева Р.А. были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, с применением насилия, организованной группой, указывая при этом, что Рабаданов М.М. в неустановленное следствием время, но не позднее … ..., в неустановленном следствием месте, имея корыстный преступный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода путем хищения или вымогательства денежных средств у граждан, оказывающих услуги «такси» по перевозке граждан, решил создать организованную преступную группу и руководить ею, которая (группа) отличалась устойчивостью (действовала не позднее чем с ... до … года), организованностью и сплоченностью ее членов, четким распределением ролей между ее членами, в состав которой, вошли в различный период времени Эсмурзиев Р.А., Рафиев М.Р., Магомедов А.С., а также иные неустановленные следствием лица, а руководство группой Рабаданов М.М. взял на себя.

Однако, доказательств, вступления подсудимых не позднее ... в организованную преступную группу для совершения неоднократных имущественных преступлений на территории г.Москва, как и доказательств наличия устойчивых связей организованной группы в деле не имеется. Более того, органами обвинения не установлены и не указаны обстоятельства ее создания, не конкретизированы время и место создания.

Согласно требованиям закона, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

К тому же, в данном случае, действия подсудимых по организации совершения преступления и распределению ролей, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура. Однако группе, в которой находились подсудимые, указанные признаки не присущи.

При этом, указанные выше признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.

В ходе судебного следствия не добыто доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о создании организованной группы, ее устойчивости, длительности существования, стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению указанных преступлений.

Судом установлено, что в действиях Рабаданова М.М., Рафиева М.Р., Магомедова А.С., Эсмурзиева Р.А. имеет место предварительный сговор на совершение инкриминируемых деяний с распределением преступных ролей.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимых Рабаданова М.М., Магомедова А.С. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищения имущества ..., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также действия Рабаданова М.М., Рафиева М.Р. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в отношении потерпевшего ..., и действия Рабаданова М.М., Рафиева М.Р., Магомедова А.С., Эсмурзиева Р.А. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в отношении потерпевшего ...

Подсудимые при совершении конкретных преступлений действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. Предварительный сговор подтверждается их согласованными действиями, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой преступной цели. При вымогательстве у ... денежных средств в адрес последнего высказывались угрозы применения насилия, а при вымогательстве у ... денежных средств высказывались угрозы применения насилия и уничтожения или повреждения его имущества в связи с чем, они, реально воспринимая угрозы, опасались за свою жизнь и здоровье, при этом, в отношении потерпевших ... и ... было применено насилие, таким образом, суд приходит к выводу о том, что вымогательство у ... денежных средств было осуществлено Рабадановым М.М., Рафиевым М.Р. под угрозой применения насилия, с применением насилия, а вымогательство у ... денежных средств было осуществлено Рабадановым М.М., Рафиевым М.Р., Магомедовым А.С., Эсмурзиевым Р.А. под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, с применением насилия. Кроме того, при совершении грабежа, Рабадановым М.М., Магомедовым А.С. в отношении ..., было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, что также нашло свое подтверждение в судебного следствия.

Также, суд квалифицирует действия Рабаданова М.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рафиева М.Р., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым, Рафиев пояснял, что регулировал очередность выездов таксистов, за данную деятельность таксисты ему платили денежные средства, из собранных денежных средств Рафиев примерно 40 000 – 50 000 рублей оставлял себе в качестве зарплаты, а остальные средства хранил в качестве «черной кассы», если кто-то нарушал порядок, проходил вне очереди, то сами таксисты и Рафиев их ругали, иногда могли побить нарушителей, если они дерзили Рафиеву и не слушались (…). В то же время, согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Магомедова А.С., данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, таксисты предложили ему (Магомедову А.С.) регулировать порядок очередности выездов. Магомедов А.С. следил за очередностью таксистов, чтобы не возникало конфликтных ситуаций. Иногда, таксисты добровольно на их усмотрение давали денежные средства (по 20-50-100 рублей). Таксисты выбрали Магомедова А.С., чтобы он следил за порядком в очереди, поскольку он чаще всех работал таксистом (…). 

Таким образом, оценивая показания подсудимых о том, что они не совершали преступлений в отношении потерпевших ...а, ..., ..., суд считает их неубедительными, расценивает как защитные, направленные на уклонение от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевших, свидетелей, но исследованными в судебном заседании материалами дела.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены следующие лица:

Свидетель ..., который пояснил, что с … по настоящее время работает таксистом в районе станции метро Аннино на автомашине, которую арендует у Рабаданова М.М., знает потерпевшего ..., с которым у него возник конфликт в … по поводу очередности выездов, после чего ... позвал Рабаданова, с которым ... отошел в сторону поговорить и ... видел, как ... держал Рабаданова за куртку, позже он узнал, что между ними произошла драка. Знает Рафиева М.Р., которого таксисты выбрали диспетчером, чтобы следить за очередностью, также знает Магомедова А.С., который работает в автосервисе. Денежные средства платил только за аренду автомашины, никто ему не угрожал, денежные средства не вымогал.

Свидетель ..., который показал, что с … года работал таксистом в районе станции метро Аннино, знает Рабаданова М.М., поскольку последний сдает свои автомобили в аренду в данном районе, а также Рафиева М.Р., которого таксисты выбрали диспетчером, контролирующим очередность выездов, таксисты добровольно платили ему денежные средства по своим финансовым возможностям. ... его задержали сотрудники полиции, которые заставляли написать заявление о вымогательстве денежных средств в отношении Рабаданова М.М. Также свидетель знает потерпевшего ..., поскольку у последнего возник конфликт с таксистом Рабаданова М.М. из-за очередности выездов, в который вмешался Рабаданов и между ними произошла драка.

Свидетель ...., который показал, что в … году работал таксистом в районе станции метро Аннино, знает Рафиева М.Р., который диспетчером, контролирующим очередность выездов, иногда он пропускал свидетеля без очереди, денежные средства он Рафиеву не платил, поскольку был студентом в то время, ему никто не угрожал, денежные средства не вымогал. Несколько раз видел Рабаданова М.М., знает, что последний сдавал автомашины в аренду. Знает потерпевшего ..., с которым у водителей такси в … возник конфликт по поводу очередности выездов. Рабаданов М.М. разговаривал по этому поводу с ...ым, после чего от ... в адрес Рабаданова поступали угрозы.

Свидетель ... …., который знает Рабаданова М.М., у которого арендовал автомобиль в … года и работает на нем таксистом до настоящего времени в районе станции метро Аннино, также знает Рафиева М.Р., которого таксисты выбрали диспетчером, чтобы следить за очередностью, Рафиеву платили по 50-100 рублей добровольно. Никто ему не угрожал, денежные средства не вымогал.

Свидетель ..., который показал, что знает Рафиева так как вместе работали в такси в районе станции метро Аннино, сначала Рафиев работал таксистом, а потом стал диспетчером, контролирующим очередность выездов, таксисты добровольно платили ему денежные средства по своим финансовым возможностям по 50-100 рублей, из которых Рафиев помогал таксистам. В данном районе он видел Рабаданова, который сдавал автомашины в аренду. Деньги никто не вымогал. Знает потерпевшего ..., с которым у водителей такси возникали конфликты в … года, так как он пытался работать без очереди.

Свидетели ... и ..., которые показали, что работают в районе станции метро Аннино таксистами, знают Рабаданова М.М., поскольку последний сдает свои автомобили в аренду в данном районе. О вымогательстве им ничего неизвестно, Рабаданов М.М. деньги у них не требовал. Также знают Рафиева М.Р., которого таксисты выбрали диспетчером, контролирующим очередность выездов, так как между таксистами возникали конфликты из-за очереди, таксисты добровольно платили ему денежные средства по своим финансовым возможностям.

Свидетель ..., который показал, что в .. работал таксистом в районе станции метро Аннино, знает Рабаданова М.М., поскольку последний сдает свои автомобили в аренду в данном районе, а также Рафиева М.Р., которого таксисты выбрали диспетчером, контролирующим очередность выездов, таксисты добровольно платили ему денежные средства по своим финансовым возможностям. ... его задержали сотрудники полиции, которые заставили написать заявление о вымогательстве денежных средств в отношении Рабаданова и Рафиева, поскольку Рафиев один раз не записал его в очередь, … был на него обижен, поэтому написал заявление, что Рафиев брал у него деньги, он не понимал, что было написано, подписал все документы, которые ему предоставили сотрудники полиции. Однако, подсудимые денежные средства у него не вымогали.

Свидетель …, являющийся мужем двоюродной сестры Рабаданова М.М., положительно охарактеризовав последнего, показал, что у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он просил Рабаданова М.М. сдавать в аренду, про вымогательство денежных средств с таксистов в районе станции метро Аннино ему ничего неизвестно.

Свидетель …, который показал, что знает потерпевшего ..., который обвинял его подзащитного в том, что последний в районе станции метро Аннино в … году с угрозами отобрал у ...а денежную сумму, на данных показаниях ... настаивал и в ходе проведения очных ставок, однако у его подзащитного было алиби, в связи с чем, уголовное дело в отношении него было прекращено.

Свидетель …., который в судебном заседании пояснил, что является братом потерпевшего ... и, поскольку брат находится в настоящее время в Республике Таджикистан, то попросил его явиться в судебное заседание и сообщить, что ... заставили написать заявление о преступлении сотрудники полиции.

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей защиты, вопреки мнению стороны защиты, данные показания, в том числе неосведомленность указанных свидетелей о вымогательстве денежных средств и грабеже, не свидетельствуют о невиновности подсудимых, поскольку, напротив, в ходе судебного следствия получены неопровержимые данные о том, что подсудимые Рабаданов М.М., Магомедов А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищения имущества ..., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а подсудимые Рабаданов М.М., Рафиев М.Р. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в отношении потерпевшего ..., подсудимые Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Магомедов А.С., Эсмурзиев Р.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в отношении потерпевшего ... Об этом, в частности, свидетельствует и то обстоятельство, что каждый из подсудимых был опознан потерпевшими как лицо, совершившее в отношении них преступление. В тоже время из показаний свидетелей защиты, как и из показаний, данных в судебном заседании подсудимым Рабадановым М.М., следует, что действительно между Рабадановым М.М. и потерпевшим ....... возник конфликт, в ходе которого Рабадановым к потерпевшему ...у было применено насилие, о чем, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, сообщал потерпевший ...

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены следующие материалы: заявление ... от … о привлечении к уголовной ответственности группы вымогателей, которые собирают оплату за возможность осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомашиной такси, которые избили ...а и угрожали убийством (…), заявление ... от … о возбуждении уголовного дела по факту угроз, поступающих в адрес ...а, в связи с чем, что им было подано заявление о разбойном нападении в районе станции метро Аннино (…), рапорт оперуполномоченного .... о приобщении заявления ... к ранее поступившему материалу проверки по заявлению ... (…), постановление оперуполномоченного .... от … об отказе в возбуждении уголовного дела (…), указанные материалы дела, вопреки мнению стороны защиты, не опровергают виновность подсудимых в совершении указанных преступлений.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимым наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Рабаданов М.М., Рафиев М.Р., Магомедов А.С., Эсмурзиев А.С. совершили умышленные преступления против собственности, которые отнесены к категории тяжких, Рабаданов М.М. совершил также преступление средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих Рабаданова М.М., суд учитывает состояние его здоровья, наличие заболеваний, (…), то, что он не судим (…), на учете в НД и ПНД не состоит (…), на учете в Центральной городской больнице г. Дербента не состоит (..), на учете в ГКБ №13 не состоит (…), положительно характеризуется по месту регистрации (…), положительно характеризуется по месту жительства (…), проходил военную службу (…), на воинском учете в ВК г. Москвы по Лефортовскому району Юго-Восточного АО г. Москвы не состоит (…), женат (…), положительно характеризуется ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве (…), был уволен с военной службы, в связи с признанием ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие иждивенцев, супруги, родителей, сестры и племенника, являющегося инвалидом детства, частичное признание вины по преступлению в отношении потерпевшего ... и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также его длительное содержание под стражей до вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Рабаданова М.М. малолетних детей … г.г.рождения (…).

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что как его исправление, так и достижение иных целей уголовного наказания (…) возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Рабаданову М.М. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.222, ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 163 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания Рабадановым М.М. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В качестве обстоятельств, характеризующих Рафиева М.Р., суд учитывает состояние его здоровья, наличие заболеваний (…), то, что он судим (…), на учете в НД и ПНД не состоит (…),формально-положительно характеризуется по месту регистрации (…) , работал (…), положительно характеризуется по месту регистрации (…), положительно характеризуется по месту жительства в Республике Таджикистан (…), формально-положительно характеризуется по месту жительства в г. Москве (…), формально-положительно характеризуется по месту временной регистрации в г. Москве (…), на учете в ВК по Чертановскому району г. Москвы не состоит (…), женат (…), формально положительно характеризуется ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве (…), на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Измайловского районного суда г. Москвы …. (…), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Рафиева М.Р. наличие опасного рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его положительные характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, …, наличие на иждивении супруги, имеющей хронические заболевания, и детей, в том числе совершеннолетних (…), а также внуков, его длительное содержание под стражей до вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Рафиева М.А. малолетних детей … и … г.г.рождения (….).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что будучи, судимым Рафиев М.Р. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Рафиеву М.Р. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих Магомедова А.С., суд учитывает состояние его здоровья, наличие заболеваний (…), то, что он не судим (…), на учете в НД и ПНД не состоит (…), положительно характеризуется по месту регистрации (…), на учете в ВК РД по г. Хасавюрт не состоит (…), трудоустроен (…), положительно характеризуется по месту работы (…), формально положительно характеризуется ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве (…).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении супруги и детей, а также матери, имеющей инвалидность (…), его длительное содержание под стражей до вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Магомедова А.С. малолетних детей … г.г.рождения (…).

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что как его исправление, так и достижение иных целей уголовного наказания (…) возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Магомедову А.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 163 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания Магомедовым А.С. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В качестве обстоятельств, характеризующих Эсмурзиева Р.А., суд учитывает состояние его здоровья (…), то, что он не судим (…), на учете в НД и ПНД не состоит (…), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (…), положительно характеризуется по месту жительства (…), был трудоустроен (…), положительно характеризуется по месту работы (…), на воинском учете не состоит (…), формально-положительно характеризуется по месту жительства в г. Москве (…), женат (…), формально-положительно характеризуется ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве (…).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении супруги и детей, наличие инвалидности у ребенка (…), а также родителей, матери, … и … (…), состояние здоровья его супруги (…), его длительное содержание под стражей до вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Эсмурзиева Р.А. малолетних детей 2004, 2008, 2009, 2013, 2016 г.г.рождения (…).

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что как его исправление, так и достижение иных целей уголовного наказания (…) возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Эсмурзиеву Р.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания Эсмурзиевым Р.А. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Рабаданова М.М., Рафиева М.Р., Магомедова А.С., Эсмурзиева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимых, тяжести и характера преступлений, в совершении которых они признаны виновными и осуждаются к лишению свободы. Исходя из этого, предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

 - ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

 - ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ … ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ … ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ … ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ … ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░. ░░ … ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ «…» ░░░. …, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № …, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

27