РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело 2-349/2019
г. Зима 05 июля 2019 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Богдановой О.В., с участием представителя истца Христолюбовой Л.Ю., ответчика Егоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зиматеплоэнерго» к Егоровой Ларисе Георгиевне, Егорову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,
установил:
ООО «Зиматеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Егоровой Л.Г., Егорову А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
В обоснование иска указано, что Егорова Л.Г., Егоров А.В. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, пользуются услугами ООО «Зиматеплоэнерго» по подаче теплоэнергии и горячего водоснабжения. За период с **.**.** по **.**.** ответчики не исполняли надлежащим образом обязанности по внесению платы за предоставленную в жилое помещение тепловую энергию и горячее водоснабжение, что привело к образованию задолженности в сумме 82176,81 руб. В связи с имеющейся задолженностью ответчики получали предупреждения с требованием погасить задолженность: **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**. Кроме того, ответчиком Егоровой Л.Г. **.**.** с ООО «Зиматеплоэнерго» заключено соглашение о рассрочке оплаты имеющейся задолженности, однако Егорова Л.Г. условия соглашения не выполнила и оплату задолженности не производила. До настоящего времени задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не погашена. Истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Егоровой Л.Г., Егорова А.В. задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 82176 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2665 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Зиматеплоэнерго» Христолюбова Л.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Егорова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Егорова А.В. на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Егорову Л.Г., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Егорова Л.Г. на основании ордера <данные изъяты>. Кроме неё в ордер в качестве членов семьи включены муж Егоров А.В., сын ФИО6 и дочь ФИО7
Согласно поквартирной карточке от **.**.**, совместно с нанимателем Егоровой Л.Г. по адресу: <адрес>, с **.**.** зарегистрирован её муж Егоров А.В. Сын ФИО6 был зарегистрирован в указанном жилом помещении в период с **.**.** по **.**.**, дочь ФИО10 - с **.**.** по **.**.**, однако, согласно пояснениям ответчика Егоровой Л.Г., в квартире на протяжении длительного периода времени, в том числе и в спорный период, они не проживали.
Согласно карточкам лицевого счета № по состоянию на апрель 2011 г., февраль 2012 г., апрель 2013 г., август 2014 г. сентябрь 2015 г., октябрь 2016 г., декабрь 2017 г., а также представленному истцом расчету, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 82176 руб. 81 коп. за период с **.**.** по **.**.**.
Истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись предупреждения об имеющейся задолженности.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и тарифами на тепловую энергию, с учетом ранее внесенных ответчиками платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиками не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Зиматеплоэнерго» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 82176 руб. 81 коп. размер государственной пошлины составляет 2665 руб. 30 коп. Данные средства, оплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1332 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Зиматеплоэнерго» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Егоровой Ларисы Георгиевны, Егорова Анатолия Васильевича в пользу ООО «Зиматеплоэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 82176 (восемьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 81 копейку.
Взыскать с Егоровой Ларисы Георгиевны, Егорова Анатолия Васильевича в пользу ООО «Зиматеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины по 1754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 64 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Гоголь
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2019 г.