Решение по делу № 77-1874/2017 от 31.07.2017

Судья С.Ю. Подносков Дело №77-1874/2017

р е ш е н и е

9 августа 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Р.Р. Сунгатуллиной на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 5 октября 2016 года, решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 ноября 2016 года оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года, Р.Р. Сунгатуллина (далее по тексту – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Р. Сунгатуллина просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Р.Р. Сунгатуллина не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена" и 3.28 "Стоянка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Р.Р. Сунгатуллиной вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2016 года в 08:41час. на улице <адрес> города Елабуга (со стороны <адрес> в направлении улицы <адрес>), водитель автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Р.Р. Сунгатуллина, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершила стоянку вышеуказанного транспортного средства на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена". Данное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством ПАРКОН (идентификатор 0025), имеющим функцию фото-видео-фиксации.

     Принимая обжалуемое решение, судья городского суда исходил из обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности за совершение вмененного ей административного правонарушения.

С выводом судьи следует согласиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами в частности, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 5 октября 2016 года, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа, без составления протокола об административном правонарушении.

Заявителем не оспаривается, что указанные в постановлении должностного лица время и месте она являлась водителем автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак ..... Следовательно, действия Р.Р. Сунгатуллиной правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Р.Р. Сунгатуллиной к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности со ссылкой на то, что дорожный знак 3.28 на вышеуказанном участке дороги установлен в нарушение утвержденной схемы дислокации дорожных знаков, идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были предметом проверки судьи городского суда.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи, и направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам заявителя, нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года, вынесенное в отношении Р.Р. Сунгатуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Р. Сунгатуллиной – без удовлетворения.

Судья                                                         И.Н. Сабитов