Решение от 14.05.2019 по делу № 2-849/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-701/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Сиволобовой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Сысоеву Е.В. , Седовой Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к Сысоеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевым Е.В. («Заемщик») и ООО «Фольксваген Банк РУС" («Банк») заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля (далее - «Кредитный договор»).

Условия кредитования содержатся в индивидуальных условиях потребительского не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля SKODA Octavia, (VIN) №, 2016 года выпуска («Автомобиль»), на следующих условиях (п. 1 Заявления):

Сумма Кредита 776 859,39 рублей (пп. 1, п.1 Индивидуальных условий); срок Кредита до 21.10.2019 года (пп. 2, п.1 Индивидуальных условий); процентная ставка в размере 8 % годовых (пп. 4, п.1 Индивидуальных условий); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 24 973,86 рублей по 5 календарным дням каждого месяца (пп. 6, п.1 Индивидуальных условий); Неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (пп. 12, п.1 Индивидуальных условий).

Право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях предусмотренными статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита.

В соответствии с пп. 10, п.1 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения. Согласно п. 11 Индивидуальных условий договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита заложенное имущество кредита: подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца - ПАО «РОСБАНК» в соответствии с которой сумма Кредита в размере 776 859,39 рублей была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Ответчиком (покупатель) и ООО «Эскадра».

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в Кредитном договоре.

В связи с этим Банк уведомлением от 19.06.2018 года известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на 19.06.2018 года (дату подготовки Истцом расчета задолженности) задолженность Ответчика составляет 813 337,16 рублей, из которых: 699 468,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 047,49 - просроченная задолженность по процентам; 156 185,48 рублей - неустойка.

Для установления начальной продажной цены предмета залога истец, в связи с тем, что предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании http://mediaplaneta.net/kak-onredclit-stoimost-poderzhannoao-avtornobilva/), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2016 года выпуска, при среднем пробеге 40 000 километров (текущий год - год выпуска ТС) х среднее значение по пробегу, 20 000 км = среднее значение по пробегу), в 2018 году составляет 0,68. Стоимость нового автомобиля согласно Договора купли-продажи автомобиля составляла 1 150 000 рублей. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 782 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сысоева Е.В. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 337,16 рублей, из которых: 699 4 68,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 047,49 - просроченная задолженность по процентам; 156 185,48 рублей - неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль SKODA Octavia, (VIN) №, 2016 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 782 000 рублей. Взыскать с Сысоеву Е.В. государственную пошлину в размере 17 333 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.01.2019 г. гражданское дело передано по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Сысоеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Седова Ю.Л.

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Сысоев Е.В. и Седова Ю.Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались посредством направления почтовых извещений. Неоднократно направленные в адрес ответчиков извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2016г. Сысоевым Е.В. приобретен у ООО «Эскадра» автомобиль «SKODA Octavia», (VIN) №, 2016 года выпуска («Автомобиль»), на основании договора купли-продажи № ШК №.

В целях оплаты стоимости автомобиля между Сысоевым Е.В. (заемщик) и ООО «Фольксваген Банк РУС» (кредитор) заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 15.11.2016г.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, сумма кредита составляет 776859,39 руб., срок действия Договора потребительского кредита 60 месяцев, процентная ставка 14,67 % годовых. В счет погашения кредита заемщику надлежало вносить ежемесячно равными платежами 24973,86 рублей, что следует из графика платежей и индивидуальных условий.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету за период с 16.11.2016г. по 19.06.2018г.

В соответствии с пп. 10, п.1 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств передается в залог в счет обеспечения. Согласно п. 11 Индивидуальных условий договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Уведомление о залоге имущества зарегистрировано 17.11.2016г. №.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, между тем, заемщик обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

По состоянию на 19.06.2018, года задолженность заемщика составляет 813 337,16 рублей, из которых: 699 468,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 36 047,49 - просроченная задолженность по процентам; 156 185,48 рублей - неустойка.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, 19.06.2018г. ООО «Фольксваген Банк РУС» в адрес заемщика направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита.

Сумма задолженности заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства по состоянию на 18.12.2018г., Сысоевым Е.В. автомобиль «SKODA Octavia», (VIN) №, 2016 года выпуска на основании договора купли-продажи от 08.07.2017г. был продан Седовой Ю.Л.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 813 337,16 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к уменьшению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

Суд, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает заявленные ООО «Фольксваген Банк РУС» исковые требования о взыскании с Сысоева Е.В. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, автомобиль «SKODA Octavia», являющийся предметом залога, на основании договора купли-продажи от 08.07.2017г. был продан Седовой Ю.Л.

Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи от 08.07.2017 г. банком сведения об обременении указанного выше автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества были размещены, данные о залоге внесены в реестр 17.11.2016 г., следовательно, требования п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержателем исполнены, а потому банк вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога с момента совершения записи об учете залога.

Ответчиком же не представлено доказательств того, что он является добросовестным приобретателем, так как при купле-продаже автомобиля ответчик не принял мер к установлению сведений об обременении на автомобиль, а именно не проверил наличие сведений о спорном автомобиле в реестре заложенного имущества.

Таким образом, при приобретении автомобиля Седовой Ю.Л. не была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, и могла исключить приобретение заложенного имущества ввиду наличия регистрации права залога движимого имущества, поскольку регистрация указанного залога на момент совершения сделки залогодержателем была произведена.

В связи с длительным нарушением заемщиком Сысоевым Е.В. добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Седовой Ю.Л подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «SKODA Octavia», (VIN) №, 2016 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, законом на суд не возложена обязанность по определению начальной продажной цены. Указанный вопрос решается на стадии исполнения решения суда. С учетом изложенного суд не находит оснований для установления начальной продажной цены, определённой экспресс оценкой от 15.01.2018 г. банка в размере 782000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с Сысоева Е.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 333 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 813 337,16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 699 4 68,94 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 36 047,49 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 156 185,48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 333 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ SKODA Octavia, (VIN) №, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: