Решение по делу № 12-131/2017 от 03.07.2017

Дело №12-131/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 июля 2017 года г.Печора Республика Коми

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Бош Н.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Усинская Тепловая Компания» на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Республике Коми Тимшиной Л.Ю. от **.**.**. №... о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО «Усинская Тепловая Компания» обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Республике Коми Тимшиной Л.Ю. от **.**.**. №..., указывая, что с **.**.** произведена замена выдачи молока на ежемесячную индексированную денежную компенсации, о чем от работников получены заявления. Данные обстоятельства не были учтены при рассмотрении административного дела. Просит постановление о назначении административного наказания от **.**.**. №... отменить и производство по делу прекратить.

    Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с **.**.** по **.**.** в ООО «Усинская Тепловая Компания» начальником отдела - главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ГИТ в Республике Коми Тимшиной Л.Ю. выявлены нарушения трудового законодательства в части отсутствия в трудовых договорах работников, занятых на работах с вредными условиями труда сведений о замене выдачи по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по их письменным заявлениям компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов.

По результатам проверки начальником отдела - главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ГИТ в Республике Коми Тимшиной Л.Ю. **.**.** вынесено постановление №... по которому, ООО «Усинская Тепловая Компания» привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

    Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является г.Усинск, ул. Промышленная, д.№..., жалоба представителя ООО «Усинская Тепловая Компания» подлежит передаче для рассмотрения в Усинский городской суд Республики Коми.

    Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу представителя ООО «Усинская Тепловая Компания» на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Республике Коми Тимшиной Л.Ю. от **.**.**. №... о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Усинский городской суд Республики Коми.

    Судья Н.А. Бош