Решение по делу № 33а-2723/2017 от 18.01.2017

Судья: Гирсова Н.В. Дело № 33а-2723/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Вороновой М.Н.,

рассмотрев 25 января 2017 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Поповой <данные изъяты> на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 9 июня 2016 г. о возвращении ее апелляционной жалобы,

заслушав доклад Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

решением Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2016 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Поповой С.И. о признании незаконным решения администрации городского округа Химки Московской области об отказе в предоставлении информации, о возложении обязанности предоставить документацию, о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, Поповой С.И. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 9 июня 2016 г. апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе Попова С.И. просит отменить данное определение, мотивируя тем, что апелляционная жалоба была направлена в суд в первый рабочий день после выходного – 16 мая 2016 г.

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Судья, возвращая апелляционную жалобу в связи с истечением процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 15 апреля 2016 г., исходил из того, что жалоба представителем Поповой С.И. – Поповым А.О. подана 8 июня 2016 г., не содержит просьбу о восстановлении срока на её подачу, соответствующее заявление также отсутствует

С таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что на решение Химкинского городского суда Московской области от 15 апреля 2016 г. представителем административного истца – Поповым А.О. была подана краткая апелляционная жалоба, направленная в суд посредством почтовой связи 16 мая 2016 г. (понедельник), что подтверждается имеющимся на конверте почтовым идентификатором <данные изъяты>, то есть в установленный законом срок.

Исходя из изложенного, судебная коллегия признает, что срок для апелляционного обжалования состоявшегося по данному административному делу решения суда Поповой С.И. не пропущен, и у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по этой причине.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, административное дело – направлению в суд первой инстанции для проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 9 июня 2016 г. отменить, направить административное дело в суд первой инстанции для проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи