Решение по делу № 4У-1298/2017 [44У-150/2017] от 02.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 26 июня 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Дорохова А.П., Троеглазова А.С., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Горовой Т.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Блинова Сергея Викторовича о пересмотре приговора Лазовского районного суда Приморского края от 26 мая 2014 года, которым

Блинов Сергей Викторович,родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1977 года в <адрес> Приморского края, не судимый,

осуждён по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Лазовского районного суда Приморского края от 19 августа 2016 года в отношении Блинова С.В. отменено условное осуждение по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 26 мая 2014 года и постановлено об исполнении назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Блинов С.В. указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания. Обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с чем, с учётом, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказания срок наказания не мог превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить и с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ смягчить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., просившую об изменении судебного решения по доводам кассационной жалобы, заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А., предлагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Блинов С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания.

Уголовное дело в отношении Блинова С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Блинова С.В. судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Блинова С.В. признана явка с повинной. В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание судом признано полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям ч.5 ст.62 УК Ф срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные положения закона нарушены судом. Так, наиболее строгим видом наказания исходя из санкции п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ является лишение свободы, срок которого установлен до 6 лет, следовательно с учетом положений части 1 и части 2 статьи 62 УК РФ, срок наказания не мог превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд установил по делу иные обстоятельства смягчающие наказание, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, которые должны учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым судебные решения в отношении Блинова С.В. изменить и с учётом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ смягчить ему наказание, назначенное по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебных решений президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лазовского районного суда Приморского края от 26 мая 2014 года и постановление Лазовского районного суда Приморского края от 19 августа 2016 года в отношении Блинова Сергея Викторовича изменить.

Смягчить Блинову Сергею Викторовичу наказание, назначенное по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов