Решение по делу № 2-210/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

         22 апреля 2011 года                            г. Уфа                                               Дело № 2-210/11-4

Мировой судья судебного участка № 4  по Кировского района г. Уфы<АДРЕС>

Республики Башкортостан И.И. Османова,

При секретаре  Л.Р. Галиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Морозова <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Морозов П.В. обратился  в суд с иском  к  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца  <ФИО2>,  действующий по доверенности от 28.12.2010 г., удостоверенной  нотариусом  <ФИО3>,  на судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил суду, что Морозов П.В.  застраховала свой автомобиль  <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, у ответчика по договору КАСКО. В период действия договора страхования, 29.10.2010 г. произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, и автомобиля, водитель которого скрылся с места происшествия. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 50160 руб.  Согласно данным независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 66794 руб. 47 коп.  Просит взыскать с ответчика недоплаченную  стоимость восстановительного ремонта автомобиля 16634  руб. 47 коп.,  расходы по оплате услуг представителя  10000 руб., в возврат госпошлины  665 руб. 38 коп., расходы на оценку - 2500 руб.,  за удостоверение доверенности у нотариуса  - 350 руб. 00 коп. 

Представитель ответчика <ФИО4>, действующая по доверенности № 11-11 от 09.03.2011 г., выданной на срок  по 31.12.11 г., на судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, снизить расходы на представителя истца до 3000 руб. В удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав   представителя истца,  изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования Морозова П.В.обоснованными, подлежащими   удовлетворению.

       Согласно ч. 1  ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно  ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

     Судом установлено, что  стороны заключили договор страхования автомобиля (КАСКО) <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу, согласно страховому полису от 02.06.2010 г.  Выгодоприобретателем  по договору является ФКБ «<ФИО5>» (ООО).

      Как усматривается из справки МВД РБ 29.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, и автомобиля, водитель которого скрылся с места происшествия.

     Согласно платежному поручению от 05.03.2011 г.  ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 50160 руб.

        В соответствии с заключением № 967 от 08.11.2010 г.  ООО «2000» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 66794 руб. 47 коп.       

         Как усматривается из письма от 22.04.2011 г.  ФКБ «<ФИО5>» (ООО), являясь выгодопроиобретателем,  проситстраховое возмещение перечислить Морозову П.В. наличными или по реквизитам, указанным страхователем Морзовым П.В.

          Взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме 16634 руб. 47 коп. 

       В силу ст. 100 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

28.12.2010 г.  <ФИО2> и Морозов П.В.  заключили договор на оказание юридических услуг.  По акту от 28.12.2010 г. расходы истца на представителя составили 10000 руб.

       Суд считает,  что  с учетом цены иска и временных затрат на участие по данному делу (составление искового заявления, участие на двух судебных заседаниях) взысканию с  ответчика  подлежит сумма в размере  5000  руб. 

     Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  возместить с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления  истцом  оплачена по квитанции от 16.03.2011 г.  госпошлина  в сумме  665 руб. 38 коп.  Согласно квитанции ООО «2000» от 22.11.2011 г. истцом уплачено  за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля 2500 руб.

       Сумма расходов в размере 350 руб., связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности для представителя истца,  взысканию с ответчика не подлежат, так как указанные расходы не являются судебными, поскольку у истца имеется право выбора места удостоверения доверенности, нотариальное удостоверение доверенности в данном случае не обязательно. Ведение дела через представителя является правом, а не обязанностью истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

                                                            Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  Морозова <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

     Взыскать с  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Морозова <ФИО1> 16634 руб. 47 коп. (стоимость восстановительного ремонта), 665 руб. 38 коп. (в возврат  госпошлины),  5000 руб.  (оплата услуг представителя),  2500 руб. (за оценку),   всего в сумме  24799 руб.  85 коп.

      Решение может быть обжаловано в  Кировский районный суд г. Уфы в течение10 дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                     И.И. Османова