Решение по делу № 1-145/2014 от 09.12.2013

Дело № 1-145 26 марта 2014 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

адвоката Рубашкина А.А., предъявившего ордер № 1287095 и удостоверение № 7194,

подсудимого Трофимова А.В.,

при секретарях: Боевой Е.С., Ильяшовой М.А., Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТРОФИМОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего слесарем в ООО "Рест-Арт-Авто", проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.4 п."г", 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п."г", 30 ч.1, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимому Трофимову было предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 30 минут подсудимый Трофимов в неустановленном месте на территории Кировского района Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор на совершение незаконного сбыта психотропного вещества- смеси, содержащей амфетамин с неустановленным лицом. Согласно распределению преступных ролей в группе, неустановленное лицо, располагая сведениями об источнике приобретения амфетамина и получив от подсудимого Трофимова сведения о необходимости получения новой партии психотропного вещества для дальнейшего сбыта обеспечивало приобретение и передачу Трофимову психотропного вещества, для чего назначалось время и место встречи соучастников.

В свою очередь Трофимов, располагая сведениями о лицах, желающих приобрести амфетамин, и получив его от неустановленного лица, незаконно хранил амфетамин при себе и по месту жительства в <адрес>, и осуществлял незаконный сбыт психотропного вещества. Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта психотропного вещества подсудимый Трофимов должен был передать неустановленному лицу, а часть оставить себе для личных нужд.

Действуя во исполнение единого преступного умысла и согласно отведённой ему роли, подсудимый Трофимов ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в неустановленном месте на территории Кировского района Санкт-Петербурга незаконно получил от неустановленного соучастника предназначенное для последующего сбыта психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин массой 176 гр., что является крупным размером, незаконно с целью сбыта хранил его при себе и по месту жительства в <адрес>, и около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, сбыл указанное количество амфетамина за 25000 рублей гр-ну Свидетель №1. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут подсудимый Трофимов, находясь по указанному выше адресу получил от Свидетель №1 25000 рублей за незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество. Свидетель №1 добровольно выдал амфетамин, приобретённый у подсудимого Трофимова в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в помещении УФСКН РФ по Санкт-Петербургу (<адрес>

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.7 УПК РФ отказался от обвинения подсудимого Трофимова в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п."г" УК РФ.

Отказ от обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что по делу не собрано достоверных доказательств тому, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Трофимов сбыл Свидетель №1 указанное количество амфетамина. Обвинение подсудимого Трофимова в совершении указанного преступления построено на показаниях свидетеля Свидетель №1, и объективными доказательствами показания свидетеля не подтверждены.

Таким образом, государственный обвинитель пришёл к заключению о том, что в действиях Трофимова ДД.ММ.ГГГГ отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228-1 ч.4 п."г" УК РФ.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения подсудимого Трофимова в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п."г" УК РФ (преступление от 05 апреля 2013 года), уголовное дело в данной части должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава указанного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.2, 246 ч.7, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ТРОФИМОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.4 п."г" УК РФ (преступление от 05 апреля 2013 года) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: