Решение по делу № 11-80/2017 от 08.08.2017

Дело № 11-80/2017

Мировой судья 1 с/у Катющик И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Черкасовой О.В.

при секретаре                            Мазуриной Н.В.,

с участием:

ответчика (апеллянта)                        Сухановой Е.В.,

представителя ответчика                    Мальцевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сухановой Е.В. на решение мирового судьи ... судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи ...-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ... года по гражданскому делу по иску АО к Сухановой Е.В. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с Сухановой Е.В. задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является потребителем услуги по горячему водоснабжению, а он поставляет горячее водоснабжение, по адресу: .... Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи ...го судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи ...-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО удовлетворены, мироволй судья взыскал с Сухановой Е.В. в пользу АО задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... (л.д. 243-254 том 1).

Ответчик Суханова Е.В. не согласилась с таким решением мирового судьи, в связи с чем ею подана апелляционная жалоба (л.д. 1-4 том 2), в которой она просит решение мирового судьи от отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в период с ... по ... она не проживала по адресу: ..., не имела регистрации по данному адресу, и в этот период не являлась потребителем горячей воды. Причиной невозможности проживания явилось разрушение перекрытий над ее квартирой и самой квартиры в результате неудовлетворительной эксплуатации кровли по вине управляющей организации, а также в связи с наличием у нее тяжёлого онкологического заболевания, которой в период с ... по ... годы требовало длительного курса лечения и реабилитации, необходимости постороннего ухода.

Суд не учел тот факт, что управляющая компания решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ обязана осуществить ремонт чердачных перекрытий над квартирой ... в связи с их аварийным состоянием, не учел наличие двух экспертных заключений о невозможности проживания и угрозы безопасности нахождения в квартире, показания свидетеля Коноваловой А.А., которая непосредственно бывала в квартире и лично наблюдала невозможность нахождения в квартире и угрозу для жизни.

Суд не устранил возникшие противоречия и не учел, что основанием внесения изменений в лицевые счета для начисления коммунальных услуг за горячую воду в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета, являлись не предусмотренные Правилами оказания коммунальных услуг документы: заявления Клабуковой Т.В. и списки жильцов, составленные единолично Клабуковой Т.В., которые не предоставлялись собственникам помещений.

Выводы суда построены исключительно на показаниях свидетелей Клабуковой Т.В., Сахно А.Д., Гончаровой А.И., которые носили противоречивый и путанный характер.

Акты обследования ... о количестве проживающих не являются допустимыми доказательствами, так как не соответствуют законодательству РФ, являются подложными, не составлялись в указанные даты, не фиксируют никаких событий, не предоставлялись ей как собственнику, не содержат ее подписи как собственника квартиры, не передавались в управляющую компанию, не являлись основанием для начисления платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в указанный в них период.

Указанные акты в соответствии с п. 59 (1) Правил не направлялись в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Суд не дал правильной оценки юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Суд необоснованно отказал ей в ходатайстве об истребовании документов, подтверждающих легитимность управляющей организации ООО, а именно, протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома о выборе управляющей компании. Подтверждение правомерности исполнения функции начисления платы за коммунальные услуги и определение правового статуса ООО является значимым обстоятельством для дела.

Судом не учтено, что примененная ООО методика расчета платы за коммунальные услуги не соответствует Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах.

Также судом не была учтена переплата, сложившаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и включение в перерасчет, произведенный в ... года, платы за период, выходящий за пределы срока исковой давности ... года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения апеллянта (ответчика) Сухановой Е.В., возражения представителя истца АО Мальцевой Ю.М., определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, за горячее водоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг регламентировано Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

В соответствии с п. 2 Правил, потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Потребитель, в силу подп. «з» п. 34 названных Правил, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В соответствии с п. 56 Правил, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В силу пункта 32 Правил исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан (подпункт «е(1)», введенный Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 г. N 344).

Пунктом 56(1) Правил предусмотрено, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья исходил из доказанности факта проживания Сухановой Е.В. в квартире по адресу: ..., и пользования ответчиком услугами по горячему водоснабжению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, выводы мирового судьи подробно мотивированы в решении, оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей в решении указано, почему он принимает одни доказательства и не признает допустимыми доказательствами другие, в частности, показания свидетеля Коноваловой А.Л.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Во взаимосвязи процессуальных норм ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, принципов диспозитивности и непосредственности исследования доказательств, предоставление суду полномочий по определению имеющих значение для дела обстоятельств, определению относимости, допустимости и достаточности предоставляемых сторонами доказательств является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Мировой судья, исследовав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в спорный период она не проживала в квартире и не пользовалась услугами по горячему водоснабжению, а представленные истцом доказательства являются недопустимыми, основаны на иной оценке исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и основанием к отмене обжалуемого решения суда служить не могут.

Доводы апеллянта о неудовлетворении судом ее ходатайства об истребовании доказательств, подтверждающих полномочия управляющей компании, также не могут служить основанием к отмене постановленного решения и не свидетельствуют о нарушении принципа состязательности и равноправия, поскольку информация о способе управления многоквартирным домом и об управляющей компании является общедоступной. Оспаривание же полномочий управляющей компании не входило в предмет рассмотрения мировым судьей.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апеллянта о том, что примененная ООО методика расчета платы за коммунальные услуги не соответствует Правилам, поскольку мировым судьей     был самостоятельно произведен расчет задолженности по оплате за горячее водоснабжение за спорный период в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом требования истца были удовлетворены в пределах заявленной суммы.

Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы о непринятии судом первой инстанции сведений о наличии переплаты, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти обстоятельства были предметом исследования судом первой инстанции, о чем отражено в решении суда (страница 7 решения).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Учитывая, что в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось, суд апелляционной инстанции не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, соответствующие доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи ... судебного участка Дзержинского судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи ...-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО к Сухановой Е.В. о взыскании суммы задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий подпись        О.В. Черкасова

Копия верна:

Судья        О.В.Черкасова