Решение по делу № А53-676/2011 от 19.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Ростов-на-Дону                                                                                 Дело № А53-676/2011

«19» мая 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2011г.

Полный текст решения изготовлен «19» мая 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Мищенко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ПРОДУКТ», ИНН 6165116897, основной государственный регистрационный номер 1046165017777, о взыскании с индивидуального предпринимателя Власовой Юлии Владимировны, задолженности по договору поставки № 17 от 26.02.2010г. в размере 15000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2350 рублей 18 копеек,

ответчик: индивидуальный предприниматель Власова Юлия Владимировна, ИНН 212401027238, основной государственный регистрационный номер 308616728800101,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 27.12.2010г. Кисилева И.А. (после перерыва не явилась),

от ответчика: представитель не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ПРОДУКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Власовой Юлии Владимировны (далее – ответчик), задолженности по договору поставки № 17 от 26.02.2010г. в размере 43000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3950 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, и в окончательной редакции истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Юлии Владимировны, задолженность по договору поставки № 17 от 26.02.2010г. в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2350 рублей 18 копеек. Уточнения судом приняты.

Распоряжением и.о. председателя судебного состава от 03.02.2011г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Барановой Н.В. на судью Сурмаляна Г.А.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство произведено с самого начала, о чем объявлено лицам, участвующим в деле и отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 11.05.2011г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.05.2011г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва пояснил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные требования. После перерыва в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель Власова Юлия Владимировна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании, состоявшемся 05.04.2011г., индивидуальный предприниматель Власова Ю.В. исковые требования признала лишь частично – на сумму основной задолженности в размере 15000 рублей, поскольку остальная сумма получена истцом под роспись в журнале.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26 февраля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ПРОДУКТ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Власовой Ю.В. (покупатель) заключен договор поставки № 17 (далее – Договор), предметом которого является поставка товара, наименование, количество, цена и ассортимент которого указываются в спецификациях (накладных) и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора цена договора определяется общей стоимостью товара, поставленного в течение срока действия Договора.

Оплата товара покупателем производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.3 Договора).

Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки товара (пункт 3.4 Договора).

Все споры и разногласия, возникающие по Договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров, а в случае не достижения согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области (пункт 6.5 Договора).

Во исполнение условий Договора истец поставил покупателю товар на общую сумму 54348 рублей 23 копейки., что подтверждается представленной в дело товарной накладной № 2917 от 01.04.2010г., в которой содержатся сведения о наименовании товара, его количестве, цене. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 39348 рублей 23 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами № 204 от 29.04.2010г., № 216 от 06.05.2010г., № 221 от 12.05.2010г., № 234 от 19.05.2010г., № 251 от 26.05.2010г., журналом взаимных расчетов с расписками о получении денежных средств, актом сверки расчетов.

Претензий по количеству или качеству поставленного товара покупатель не заявлял. Получение товара подтверждено отметками в накладных покупателя.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в суд не представлено.

В нарушение указанных условий договоров и соглашения оплата оказанных услуг в сумме 15000 рублей ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2010г. о необходимости оплаты задолженности по договору. Указанная претензия получена ответчиком, что подтверждается росписью и печатью индивидуального предпринимателя Власовой Ю.В. на указанной претензии.

Поскольку оплата задолженности ответчиком за поставленные товары не произведена в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) на сумму 54348 рублей 23 копейки.

В качестве доказательства наличия задолженности судом принята во внимание письменная претензия, в которой общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ПРОДУКТ» обращается с просьбой к ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что индивидуальный предприниматель Власова Юлия Владимировна осуществила оплату поставленного товара в размере 15000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уклонении индивидуального предпринимателя Власовой Ю.В. от возврата денежных средств истца.

Факт неисполнения обязательств ответчиком оплаченного истцом товара на общую сумму 150000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 15000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы задолженности в размере 2350 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Представленный ответчиком уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2350 рублей 18 копеек произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75% за каждый день просрочки, исходя из общего количества дней просрочки, со следующего дня после наступления обязанности по оплате.

Указанный расчет процентов соответствует условиям договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Учитывая конкретные обстоятельства дела, большое количество дней просрочки, основную сумму задолженности, данный расчет принимается судом как надлежащий.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, ходатайства о снижении его размера не заявлял.

С учетом вышеизложенного, уточненные исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Власовой Юлии Владимировны задолженности по договору поставки № 17 от 26.02.2010г. в размере 15000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2350 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составило 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Юлии Владимировны, 19.02.1976 года рождения, уроженки г.Йошкар-Ола, зарегистрированной по адресу: 344048. г.Ростов-на-Дону, пер. Конный, 50, ИНН 212401027238, основной государственный регистрационный номер 308616728800101, в пользу общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ПРОДУКТ», юридический адрес: 344015, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 339 Стрелковой Дивизии, д. 31, ИНН 6165116897, основной государственный регистрационный номер 1046165017777, задолженность по договору поставки № 17 от 26.02.2010г. в сумме 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2350 рублей 18 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Юлии Владимировны, 19.02.1976 года рождения, уроженки г.Йошкар-Ола, зарегистрированной по адресу: 344048. г.Ростов-на-Дону, пер. Конный, 50, ИНН 212401027238, основной государственный регистрационный номер 308616728800101, в пользу общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ПРОДУКТ», юридический адрес: 344015, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 339 Стрелковой Дивизии, д. 31, ИНН 6165116897, основной государственный регистрационный номер 1046165017777, расходы по уплаченной платежным поручением от 28.12.2010г. № 1862 государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Г.А. Сурмалян