Решение по делу № 2-672/2015 от 14.04.2015

2-672/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 24 апреля 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., с участием представителя заявителя Мазуровой О.С., представителя заинтересованного лица Нетёсова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Тандер» об оспаривании бездействия Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский»,

установил:

ЗАО «Тандер» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации МО МР «Усть-Вымский», выразившегося в непринятии решения по заявлению о выделении земельного участка площадью 4000 кв.м., кадастровый номер 11:08:0601004:2650, в аренду под строительство здания торгового центра, непроведении торгов на право заключения договора аренды на данный земельный участок, обязании провести торги в форме аукциона на право заключения договора аренды данного земельного участка.

В обоснование своих требований указало, что поданное ЗАО «Тандер» 02.12.2014 заявление о выделении земельного участка в установленном порядке рассмотрено не было.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении предъявленных требований.

Представитель Администрации МО МР «Усть-Вымский» в заседании суда возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст.245 настоящего Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

Как отмечается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом заявлении ЗАО «Тандер» просило Администрацию МО МР «Усть-Вымский» предоставить земельный участок в аренду под строительство здания торгового центра, то есть для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, оспариваемым бездействием Администрации МО МР «Усть-Вымский» были затронуты права и интересы заявителя именно в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, данный спор не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

При таком положении производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Тандер» об оспаривании бездействия Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий .

.
.	.
.	.
.