Решение по делу № 2-1339/2014 (2-5770/2013;) от 03.12.2013

Гр. дело № 2-1339/2014

Поступило в суд 03.12.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клемешова О. В. к Пичугину А. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Клемешов О.В. обратился в суд с иском к Пичугину А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 000 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 4 164 000 руб. 00 коп.

    Исковое заявление мотивировано тем, что **** между Ефимовым Н.М. и Пичугиным А.С. заключен договор займа на сумму 12 000 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 9% годовых сроком до **** Возврат денежных средств должен производиться согласно установленному п. 3 дополнительного соглашения к договору займа графику. В подтверждение Пичугиным А.С. выдана расписка, составленная собственноручно.

    28.08.2013г. требования по вышеуказанному договору займа Ефремовым Н.М. были уступлены Клемешову О.В.

    Принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок заемщик не исполнил, оставив досудебные претензии без ответа и исполнения. На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 42 ГК РФ, истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования согласно представленному расчету.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя Ульриха В.Г., который исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно указал, что до даты рассмотрения спора по существу ответчик задолженность не погасил. Доводы возражений ответчика о безденежности данного займа необоснованны, не представлено соответствующих доказательств. Оснований для применения положений об исковой давности не имеется. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Пичугин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя Рашоян А.Р., которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что фактически деньги Пичугину А.С. переданы не были. Ефремов Н.М. не имел денежных средств в указанной в договоре сумме для передачи их Пичугину А.С. Кроме того, истец пропустил срок для обращения с настоящим иском в суд, перемена лиц в обязательстве не влияет на начало течения срока, при условии, что истец не просил восстановить данный срок. Для взыскании штрафных санкций не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Клемешова О.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исходя из буквального толкования ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что **** между Ефремовым Н.М. и Пичугиным А.С. заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец Ефремов Н.М. предоставляет заемщику Пичугину А.С. заем в размере 12 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег в обусловленный договором срок, который согласно п. 1.2. договора установлен был в размере одного календарного года со дня, следующего за днем выдачи суммы займа.

**** между Ефремовым Н.М. и Пичугиным А.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа от **** согласно условиям которого стороны дополнили условия договора п. 1.4. в следующей редакции: заемщик обязуется оплатить проценты на сумму займа из расчета 9% годовых в соответствии с графиком, установленным п. 2.1. договора займа.

Этим же дополнительным соглашением стороны договорились изложить п. 2.1. договора займа в следующей редакции:

    «Возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в соответствии со I следующим графиком:

в срок не позднее ****г. - Заемщик возвращает часть суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) и оплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 292 931 (двести девяносто две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 51 копейка;

в срок не позднее ****г. - Заемщик возвращает часть суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) и оплачивает проценты за

I пользование суммой займа в размере 80 260 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят) I рублей 27 копеек;

в срок не позднее ****г. - Заемщик возвращает часть суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) и оплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 66 575 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки;

в срок не позднее ****г. - Заемщик возвращает часть суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей)и оплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 57 328 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 77 копеек;

в срок не позднее ****г. заемщик возвращает часть суммы займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп. и оплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 45 863 руб. 01 коп.

в срок не позднее ****г. - Заемщик возвращает часть суммы займа в размере 1 500 ООО (один миллион пятьсот тысяч рублей) и оплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 33' 287 (тридцать три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек;

в срок не позднее ****г. - Заемщик возвращает часть суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) и оплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 22 931 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 51 копейка;

в срок не позднее ****г. - Заемщик возвращает часть суммы займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) и оплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 11095 (одиннадцать тысяч девяносто пять) рублей 89 копеек.»

Свои обязательства по передаче денежных средств займодавец Ефремов Н.М. исполнил в полном объеме, Пичугин А.С., **** получил от Ефремова Н.М. денежные средства в размере 12 000 000 руб. 00 коп. В подтверждение получения денежных средств Пичугин А.С. передал Ефремову Н.М. расписку, помимо подписанного договора займа и дополнительного соглашения к нему, написанную собственноручно. В судебном заседании подпись ответчик Пичугин А.С. не оспаривал.

Доказательств наличия обязательственных отношений по возврату денежных средств между Ефремовым Н.М. и Пичугиным А.С., возникших **** ответчик суду не представил, расписка собственноручно подписана ответчиком и датирована ****г.. в связи с чем суд расценивает указание в расписке на «договор от ****.» как описку.

Доводы ответчика Пичугина А.С. о безденежности договора суд находит несостоятельными. Так, Ст. 812 ГК РФ закреплено право заемщика оспорить договор займа по его безденежности. При этом заемщик обязан доказать, что деньги или другие вещи в действительности не получены ими от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из текста договора и расписки от **** написанной собственноручно Пичугиным А.С. следует, что **** он получил от Ефремова Н.М. денежные средства в размере 12 000 000 руб. 00 коп., указаний на то, что передана лишь часть денежных средств, а оставшаяся подлежит передаче в ином месте, в иную дату, иным лицом расписка не содержит, равно как нет указаний на то, что денежные средства могут быть переданы третьим лицам. Уплата либо неуплата Ефремовым Н.М. налогов на доходы не является предметом настоящего спора, не подлежит доказыванию.

Однако Пичугин А.С. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, допустил просрочку возврата основной части долга и уплаты процентов к **** денежные средства не возвратил Ефремову Н.М., доказательств обратного не представил.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

**** между Ефремовым Н.М. и Клемешовым О.В. заключен договор об уступке прав требования, согласно п. 1.1. которого цедент Ефремов Н.М. уступает, а цессионарий Клемешов О.В. принимает в полном объеме право требования к гражданину РФ Пичугину А.С., которое возникло на основании договора займа от **** заключенного между Ефремовым Н.М. и Пичугиным А.С. на сумму 12 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Договор уступки права (требования) не оспорен в судебном порядке, фактически исполнен сторонами. Доказательств исполнения принятых на основании договора займа от **** обязательств первоначальному кредитору, либо новому кредитору ответчик Ефремов А.С. не представил. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться в суд.

    Помимо права требования возврата долга в размере 12 000 000 руб. 00 коп. истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 9% годовых или 4 164 000 руб. 00 коп. за 1 409 дней ( с ****.), право на получение которых предусмотрено п. 2.1. договора займа в редакции дополнительного соглашения (л.д. 9).

     Подписав договор займа **** в редакции дополнительного соглашения от **** Пичугин А.С. принял на себя обязательства в случае не возвращения в срок суммы займа (части суммы займа) и не выплаты процентов в соответствии с графиком, согласованным сторонами, на часть суммы займа и на сумму процентов уплатить штрафные пени в размере 9% годовых от невозвращенной в срок суммы. Штрафные проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена и сумма процентов оплачена, до дня оплаты указанных сумм займодавцу (л.д. 10). Право на получение штрафных пеней за неисполнение обязательств предусмотрено законом.

     Поскольку стороны при подписании договора и дополнительного соглашения достигли условий о сумме займа, порядке его возврата и уплате процентов за его пользование, штрафных санкций, требования о взыскании займа в размере 12 000 000 руб. 00 коп., а также процентов за его пользование, неустойки суд находит обоснованными. Однако оснований для удовлетворения требований в полном объеме не усматривается, поскольку заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 2.1. договора займа в редакции дополнительного соглашения от **** установлено, что возврат денежных средств Пичугиным А.С. должен производиться в установленные периоды: ****; **** Таким образом, стороны определили срок исполнения обязательств.

С исковым заявлением истец обратился в суд **** о чем свидетельствует штемпель гашения почтового отделения связи на конверте (л.д. 15). Следовательно, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика Пичугина А.С. денежных средств, подлежащих уплате в срок **** в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование данной суммой, которые составят 11 095 руб. 89 коп., штрафных санкций в размере 287 013 руб. 70 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в виду пропуска истцом Клемешовым О.В. срока для обращения с настоящим иском в суд. Доказательств уважительности пропуска срока Клемешов О.В. не представил, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения начала течения срока исковой давности.

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Клемешова О.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Пичугина А. С. в пользу Клемешова О. В. денежные средства в размере 1 798 109 руб. 59 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Еременко Д.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2014г.

Копия верна.

Подлинное решение находится в материалах гр. дела № 2-1339/2014

Железнодорожного районного суда г. Новосибирска

Секретарь Печеркина И.А.