Решение по делу № 2-1437/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1437/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года          город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре              Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по заявлению Рудневой Любови Анатольевны, Гаврикова Владимира Викторовича, Волобуева Александра Викторовича об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Руднева Любовь Анатольевна (далее Руднева Л.А., заявитель), Гавриков Владимир Викторович (далее Гавриков В.В., заявитель), Волобуев Александр Викторович (далее Волобуев А.В., заявитель) обратились в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, указав, что 09.06.2015г. они обратились к нотариусу Мерцаловой И.Г. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 08.12.2014г. После предоставления всех необходимых документов, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В данных свидетельствах нотариусом допущена техническая описка: вместо 4/5 долей, причитающихся Рудневой Л.А., неверно указано 4/15 долей, вместо 1/10 доли, причитающихся Волобуеву А.В. и ФИО5, неверно указано 1/30 долей. Неточные сведения были внесены в ЕГРП, ввиду чего исправление технических ошибок возможно лишь в судебном порядке. В связи с изложенным, истцы просили признать незаконным и отменить нотариальные действия, а именно выдачу свидетельств о праве на наследство наследникам ФИО5, Волобуеву А.В., Рудневой Л.А. с неверным указанием размера причитающихся заявителям долей на принадлежащую наследодателю 1/3 долю квартиры (номер обезличен) расположенной по адресу: (адрес обезличен), обязать нотариуса выдать заявителям новые свидетельства о праве на наследство с точным указанием размеров наследуемых долей.

В судебном заседании заявители Руднева Л.А., Гавриков В.В., Волобуев А.В. заявление поддержали по основаниям, указанным выше, просили его удовлетворить, пояснив, что наследниками после смерти ФИО4, умершего 08.12.2014 года, являлись сын Волобуев Александр Викторович, дочь ФИО5 и жена Руднева Любовь Анатольевна, которые оформили свои наследственные права и получили свидетельства о праве на наследство на квартиру: Волобуев А.В. – на 1/30 долю, ФИО5 – на 1/30 долю, Руднева Л.А. – на 4/15 долей. ФИО5 умерла 24.07.2016 года. Наследником после ее смерти является муж Гавриков Владимир Викторович. В настоящее время все заявители зарегистрировали право собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица -нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Мерцаловой И.Г. по доверенности Латышев В.С. не возражал в отношении удовлетворения заявления, не отрицал, что нотариусом допущены ошибки в расчете долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), ввиду чего считал, что поданное заявление подлежит рассмотрению в особом порядке.

На рассмотрение дела заинтересованное лицо - нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Мерцалова И.Г. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителей, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен)., представленного суду нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Мерцаловой И.Г., усматривается, что Руднева Л.А., ФИО5, Волобуев А.В. обратились к нотариусу после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом Рудневой Л.А., ФИО5, Волобуеву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен): Рудневой Л.А. – на 4/15 долей, ФИО5 – на 1/30 долю, Волобуеву А.В. – на 1/30 долю.

Гавриковым В.В. 02.02.2017 года получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на 31/90 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

В судебном заседании заявители пояснили, что зарегистрировали право собственности на квартиру в долях, указанных в свидетельствах о праве на наследство по закону.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на 15.05.2017г., усматривается, что на спорную квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности: за ФИО8 на 1/3 долю, за Рудневой Л.А. на 4/45 долей, за Гавриковым В.В. на 31/90 долей, за ФИО4 (умершим) на 20/90 долей, за Волобуевым А.В. на 1/90 долю.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ при условии отсутствия между заинтересованными лицами спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, то есть когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от обжалуемого нотариального действия.

Оценивая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении заявления Рудневой Любови Анатольевны, Гаврикова Владимира Викторовича, Волобуева Александра Викторовича об оспаривании совершенных нотариальных действий без рассмотрения, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, ввиду чего заявителям следует обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру с указанием долей, на которые они претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рудневой Любови Анатольевны, Гаврикова Владимира Викторовича, Волобуева Александра Викторовича об оспаривании совершенных нотариальных действий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рудневой Любови Анатольевне, Гаврикову Владимиру Викторовичу, Волобуеву Александру Викторовичу право на обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья Е.В.Зацепилина