Решение по делу № 1-48/2019 от 25.02.2019

№ 1-48/2018

№ 11901940007001840

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 15 марта 2019 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Урасинова А.Б.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Бушмакина А.В.,

Подсудимого Иванова Н.Н.,

Защитника - адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

Представителя потерпевшего ФИО13,

При секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов Иванов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего местной православной религиозной организации Прихода храма Рождества Христова п. Кез Удмуртской Республики Глазовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) - денежных средств в сумме 5300 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов, находясь в магазине «Яратон», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия понятны окружающим, преступление он совершает в присутствии посторонних лиц, подошел к столу, где находился ящик с денежными средствами в сумме 5300 рублей, принадлежащих местной православной религиозной организации Прихода храма Рождества Христова п. Кез Удмуртской Республики Глазовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), взял его в руки и начал выходить из магазина в присутствии продавца ФИО6, которая требовала, чтобы Иванов Н.Н. прекратил свои преступные действия и вернул денежные средства. Однако, Иванов Н.Н. проигнорировал требование ФИО6 и с похищенными денежными средствами, находящимися в вышеуказанном ящике, направился к выходу из магазина. Продавец ФИО6 прошла следом за Ивановым Н.Н. и выхватила из его рук ящик с указанными денежными средствами, при этом преступление Ивановым Н.Н. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Иванов Н.Н. пытался открыто похитить чужое имущество - денежные средства в сумме 5300 рублей 00 копеек, принадлежащие местной православной религиозной организации Прихода храма Рождества Христова п. Кез Удмуртской Республики Глазовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), при этом преступление Ивановым Н.Н. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании первоначально подсудимый Иванов Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду показал, что хотел достать из ящика только 10 рублей, поскольку ему не хватало на покупку кофе.

Оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниями Иванова Н.Н. в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 54-55) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 18 часов он, желая еще употребить спиртные напитки, зашел в магазин «Яратон» в <адрес> прошел к прилавкам в магазине, стал просить у продавцов в магазине деньги, но они его не послушали и не дали ему деньги. Далее он увидел ящик с пожертвованиями, тогда он решил похитить данный ящик, так как знал, что в нем есть деньги, видел, как люди кладут туда деньги. Он взял ящик и начал выходить из магазина, продавцы начали ему говорить, чтобы он поставил ящик на место, но он продолжал идти к выходу. Затем его остановила продавец, взяла у него ящик и убрала его за прилавок, затем вызвали сотрудников полиции. В настоящее время он знает, что в ящике было 5300 рублей. Вину признает полностью в том, что он пытался открыто похитить денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие церкви <адрес>, раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Иванова Н.Н. (том 1, л.д. 115-119) видно, что Иванов Н.Н. в присутствии защитника указал, где именно и каким образом он ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить ящик с пожертвованиями, находясь в магазине «Яратон» по адресу: <адрес>.

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый Иванов Н.Н. признал их частично, пояснив, что хотел достать из ящика только 10 рублей, поскольку ему не хватало на покупку кофе.

В дальнейшем подсудимый Иванов Н.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, подтвердив оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте, пояснив, что он действительно с целью последующего употребления спиртных напитков хотел похитить из магазина «Яратон» ящик с пожертвованиями, поскольку знал, что там находятся деньги. Также подтвердил, что явку с повинной написал добровольно, без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции, подтвердил её полностью. Частичное признание вины объяснил защитной позицией и боязнью ответственности. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО13 суду показал, что он является протоиреем Прихода Рождества Христова в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В магазине «Яратон» по адресу: <адрес> был установлен деревянный ящик для принесения добровольных пожертвований граждан на строительство храма в <адрес>. До того, как они не передали денежные средства, находящиеся в указанном ящике, все пожертвования в ящике принадлежат Приходу храма Рождества Христова п. Кез Удмуртской Республики Глазовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), в настоящее время он является его законным представителем. Пожертвования они с данного магазина периодически проверяют и изымают из ящика. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Иванов Н.Н. пытался похитить данный ящик с деньгами, но был остановлен продавцами магазина «Яратон». ДД.ММ.ГГГГ, когда они вскрыли ящик и осмотрели его с сотрудниками полиции, то в нем было всего 5300 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в последний раз они вскрывали его в ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО6 суду показала, что работает продавцом в магазине «Яратон». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 18 часов в магазин зашел ранее подсудимый, который находился в состоянии опьянения. Находясь в магазине, подсудимый стал подходить к продавцам и просить деньги - 10 рублей. Получив отказ, подсудимый подошел к столу, на котором лежит деревянный ящик с пожертвованиями, взял его, и стал выходить из магазина. Увидев это, она потребовала, чтобы мужчина поставил ящик на место, но он продолжал выходить. Далее она быстро подошла к подсудимому, и выхватила из его рук данный ящик и поставила его на место, а подсудимый вышел из магазина. К ящику с деньгами его не отправляли, разрешения брать из него деньги и сам ящик не давала. После этого ящик с пожертвованиями она убрала в подсобное помещение, а ДД.ММ.ГГГГ выдала сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин зашел подсудимый, который находился в состоянии опьянения. Находясь в магазине, подсудимый подходил к кассам и спрашивал 10 рублей, которые ему на что-то не хватало. Далее она увидела, как подсудимый взял со стола деревянный ящик, в который посетители магазина кладут деньги на пожертвования и стал с ним выходить. После чего она увидела, как продавец ФИО6 стала требовать, чтобы подсудимый поставил ящик на место, подошла к нему, забрала ящик из его рук и поставила на место на стол. Разрешения брать деньги из ящика и сам ящик она и другие продавцы не давали. Затем ФИО6 данный ящик с пожертвованиями убрала в подсобное помещение, а ДД.ММ.ГГГГ выдали его сотрудникам полиции.

Свидетель Дмитриев К.А. суду показал, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кезский». По факту покушения на денежные средства из магазина «Яратон» ДД.ММ.ГГГГ он отбирал объяснения у Иванова Н.Н., при этом разъяснил ему его процессуальные права. После этого он предложил написать Иванову Н.Н. явку с повинной, на что Иванов Н.Н. согласился, и написал собственноручно без физического и психического давления явку с повинной. Находился при этом Иванов Н.Н. в трезвом состоянии.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она проживает с сыном Ивановым Н.Н. и внуками. Её сын нигде не работает, проживает за ее счет, злоупотребляет спиртными напитками. Дома практически не проживает, находится где-то в <адрес>, по разным адресам. Ранее сын неоднократно привлекался к уголовной ответственности. По характеру он спокойный, уравновешенный, но в состоянии опьянения вспыльчивый, агрессивный, может сделать все, что угодно.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что в <адрес> зарегистрирован Иванов Н.Н., который нигде не работает, проживает за счет матери и случайных заработков. По характеру спокойный, уравновешенный, но злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчивый, агрессивный. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за открытые хищения имущества в <адрес>.Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Ивановым Н.Н. и свидетелем ФИО6 установлено, что ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям в качестве свидетеля. Иванов Н.Н. показал, что деньги из ящика ему разрешили взять продавцы.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Ивановым Н.Н. и свидетелем ФИО8 установлено, что ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям в качестве свидетеля. Иванов Н.Н. показал, что деньги из ящика ему разрешили взять продавцы.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д.5) в ходе доверительных отношений с гражданами выявлен факт покушения на открытое хищение денежных средств в сумме 5300 рублей Ивановым Н.Н., находившихся в ящике для пожертвования, установленном в магазине «Яратон» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.6) видно, что он просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Яратон» пытался украсть ящик для пожертвований с деньгами, чем мог причинить материальный ущерб.

Согласно протокола явки с повинной Иванова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.7) Иванов Н.Н. признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в магазине «Яратон», пытался совершить хищение коробки с деньгами, но был остановлен сотрудниками магазина.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.10-13) видно, что объектом осмотра является место происшествия, расположенное в магазине «Яратон» по адресу: <адрес>. Участвующее лицо - ФИО13 указал на место, где расположен ящик с пожертвованиями, принадлежащими местной православной религиозной организации Прихода храма Рождества Христова п. Кез Удмуртской Республики Глазовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). В ходе осмотра изъяты ящик и денежные средства в сумме 5300 рублей.

Каких – либо данных, позволяющих сомневаться в психической неполноценности подсудимого, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает необходимым признать Иванова Н.Н. по делу вменяемым.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена.

Поэтому, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия подсудимого Иванова Н.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За доказательства вины подсудимого Иванова Н.Н. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд принимает его собственные признательные показания, данные в судебном заседании и в ходе дознания, а также показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей: ФИО6, ФИО8, протоколы: явки с повинной, осмотра места происшествия, очных ставок, проверки показаний на месте, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Довод Иванова Н.Н., высказанный в ходе дознания о том, что денежные средства ему разрешили взять продавцы магазина, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел. В судебном заседании было достоверно установлено, что Иванов Н.Н. пытался открыто похитить ящик с денежными средствами. Данное обстоятельство подтвердил как сам подсудимый Иванов Н.Н., так и было установлено из допросов свидетелей ФИО6, ФИО8, которые показали, что никакого разрешения брать денежные средства из ящика они не давали, Иванов Н.Н. сам взял ящик и направился к выходу магазина.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Иванова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что Иванов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 часов, находясь в магазине «Яратон» по адресу: <адрес>, покушался на открытое хищение денежных средств в размере 5300 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены работниками магазина. О совершении Ивановым Н.Н. покушения на грабеж свидетельствует открытый характер его действий, поскольку Иванов Н.Н. осознавал, что пытается совершить хищение денежных средств в присутствии посторонних лиц.

Причин оговаривать подсудимого представителем потерпевшего, вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности осужденного нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действия и обусловило его совершение, снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. Сам подсудимый пояснил, что в трезвом виде преступление бы не совершил, состояние опьянения отрицательно повлияло на его поведение.

Подсудимый Иванов Н.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбытия условной меры наказания по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения Иванову Н.Н. наказания в виде принудительных работ, поскольку по мнению суда данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие у Иванова Н.Н. отягчающего вину обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Иванов Н.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, постановлением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, он направлен для отбытия наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В связи с вышеизложенным судом вопрос об отмене условного осуждения судом не рассматривается.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Иванову Н.Н. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░░ ░.░.