Решение от 15.05.2017 по делу № 2-708/2017 (2-7265/2016;) от 02.11.2016

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2017 г. Дело № 2-708/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 мая 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности своими силами и за счет собственных средств освободить земельный участок площадью около <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что согласно ст. 2 Закона Свердловской области от 24.11.2014 № 98-03 «О перераспределении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области и о внесении изменений в Закон Свердловской области «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» (принят Законодательным Собранием Свердловской области 18.11.2014) перераспределены на срок пять лет полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области. Полномочия органов местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отнесены к полномочиям органов государственной власти Свердловской области.

В силу абзаца четвертого пункта 2 главы 1 Положения о Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП в редакции постановления Правительства Свердловской области от 28.01.2015 № 44-ПП Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее Министерство) является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, осуществляющим полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

В порядке осуществления государственного земельного надзора земельным комитетом администрации города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам которой выявлено нарушение земельного законодательства со стороны ФИО2, выразившееся в самовольном занятии территории общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м., без оформления правоустанавливающих документов.

По указанному факту вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вменена обязанность устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: освободить самовольно занятый земельный участок или оформить правоустанавливающие документы на него.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признали, в обоснование возражений указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области заключено соглашение о перераспределении земельного участка, государственная площадь на который не разграничено площадью <данные изъяты> кв.м.. в результате перераспределения образован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., указанное соглашение зарегистрировано в Росеестре, сведения о вновь образованном земельном участке внесены реестр недвижимости. Таким образом, основании для освобождения земельного участка не имеется.

В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ТСЖ «Газовик» ФИО7, ФИО8, считали исковые требования не подлежащими удовлетворению, считали неправомерным распределение спорного земельного участка.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что в порядке осуществления государственного земельного надзора земельным комитетом администрации города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам которой выявлено нарушение земельного законодательства со стороны ФИО2, выразившееся в самовольном занятии территории общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м., без оформления правоустанавливающих документов.

По указанному факту вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вменена обязанность устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: освободить самовольно занятый земельный участок или оформить правоустанавливающие документы на него.

В судебное заседание представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное ФИО2 и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области о перераспределении земельного участка, государственная площадь на который не разграничено площадью <данные изъяты> кв.м.. в результате перераспределения образован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., указанное соглашение зарегистрировано в Росеестре, сведения о вновь образованном земельном участке внесены реестр недвижимости.

Таким образом, ответчиком ФИО2 представлены правоустанавливающие документы на истребимый истцом земельный участок, при таких обстоятельствах, суд находит несостоятельным утверждения истца о самовольном использовании ответчиком земельного участка.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что она не пописывала акт согласования границ земельного участка, для настоящего спора юридического значения не имеют, поскольку государственная регистрация вышеуказанного соглашения не оспорена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100 ░░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: