Решение по делу № 1-84/2017 от 13.04.2017

Дело №1-84/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

адвоката Фадеевой Е.И.,

подсудимого Тихонова А.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихонова А.С., <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Талицким районным судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов, в силу ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 100 часов обязательных работ, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 54 часа к отбытию осталось 366 часов обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ осужден Талицким районным судом Свердловской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года с возложением обязанностей; приговор Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.62, 63, 73, 74),

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тихонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Тихоновым А.С. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 Тихонов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что в гараже, расположенном во дворе указанного дома, хранятся компрессор и бензопила, решил их тайно похитить в два приема.

Сразу после этого Тихонов А.С., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что находящаяся в доме Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, используя металлическую трубу, сломал дужку навесного замка входной двери указанного гаража, после чего, с целью тайного хищения имущества, незаконно проник в указанный гараж, находясь в котором, умышлено из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 компрессор марки «Дензел», стоимостью 7000 рублей. Продолжая начатое преступление, в указанный день, около 21:15 Тихонова А.С., вернувшись с целью хищения бензопилы из указанного гаража и убедившись, что находящаяся в доме Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, через ранее открытую им дверь, незаконно проник в указанный гараж, находясь в котором, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль МС 290», стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом Тихонов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую суму 14000 рублей.

Подсудимый Тихонов А.С. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.107, 139) не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Тихонова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Тихонова А.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тихонова А.С. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Тихонова А.С. - п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Совершенное Тихоновым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается явка с повинной подсудимого (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого, который изначально давал признательные показания, подробно сообщая о совершенном им преступлении, лицах, которым продал похищенное, что способствовало отысканию похищенного (п.«и»), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, хотя отцовство и не оформлено в установленном законом порядке (п.«г»).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, возмещен, путем возврата похищенного органами следствия, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, в то же время привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая сообщила, что просит подсудимого строго не наказывать, похищенное ей возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

В то же время судом установлено, что ранее Тихонов А.С. неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, при этом вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В его действиях имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за умышленное преступление средней тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), указанное в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Тихонов А.С., являясь условно осужденным за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом хищение имущества по данному преступлению им совершено у той же потерпевшей. В суд уголовно-исполнительной инспекцией представлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.С., являясь условно осужденным, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в отношении него проводятся первоначальные розыскные мероприятия, также указано, что по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.С. перестал отбывать наказание в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Тихонов А.С. в судебном заседании указанное не отрицал, в том числе пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и жил у друга в <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, в УИИ он не являлся и о своем месте нахождения не сообщал, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он не отбывает обязательные работы от ДД.ММ.ГГГГ, причину, по которой не отбывает наказание, назвать не может.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и преступления, за которое Тихонов А.С. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд считает установленным, что условно осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока не выполнял возложенную на него обязанность не менять постоянного места жительства без соответствующего разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о том, что Тихонов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому, исходя из положений ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает невозможным и нецелесообразным сохранение Тихонову А.С. условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для его (условного осуждения) отмены, суд считает, что подсудимый при установленных обстоятельствах, заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, при назначении ему наказания не имеется оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 366 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 45 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 316, 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░