Решение по делу № 2а-378/2017 от 15.02.2017

№ 2а-378/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя административного ответчика Брикотниной В.А.,

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горохова А. В. к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановлений об обращении взыскания на заработную плату незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Горохов А.В. обратился в суд с указанным иском и просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от 20.01.2017 № и постановление от 20.01.2017 № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Горохова А.В., обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу АКБ «Росбанк», взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 300 руб. и услуги представителя 9000 руб..

Мотивирует свои требования тем, что 20.01.2017 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы административного истца в размере 50% в пользу Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк». 15.05.2012 между АКБ «Росбанк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки права требования, в том числе и по обязательствам ФИО4. Обязательства истца перед Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» возникли на основании договору поручительства от 11.11.2007 и решения Центрального районного суда от 08.12.2009. Таким образом, истец не является должником Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк», тем более, что такого Банка в настоящее время не существует.

В судебное заседание административный истец Горохов А.В. не явился, направил заявление, адресованное суду, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Зеленогорску Брикотнина В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по мотивам отказа от иска.

Заслушав участника процесса, изучив материалы данного административного дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 5 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Горохова А.В. от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, 195, 198, 199, 314 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Горохова А. В. к Отделу судебных приставов по г.Зеленогорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановлений об обращении взыскания на заработную плату незаконными, в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить Горохову А.В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.М.Жуков