Решение по делу № 33-2110/2019 от 25.02.2019

Судья Шаронова Е.С.                             Дело № 33-2110

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                                     город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Аршиновой Е.В., Песковой Ж.А.,

при секретаре Лисовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коробовцевой В.И. на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 30 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления Коробовцевой В.И. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военной прокуратуры по Саратовской области, государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования Военно-учебно-научный центр «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в лице Военно-учебного центра «Военно-воздушной академии учебной авиационной базы (2 разряда) о неисполнении договора социального найма жилого помещения в домах ведомственного фонда по выдаче государственного жилищного сертификата, возмещении материального и компенсации морального вреда, об оставлении в остальной части искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Коробовцева В.И. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военной прокуратуры по Саратовской области, государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования Военно-учебно-научный центр «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в лице Военно-учебного центра «Военно-воздушной академии учебной авиационной базы (2 разряда) о неисполнении договора социального найма жилого помещения в домах ведомственного фонда по выдаче государственного жилищного сертификата, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 30 января 2019 года в принятии искового заявления Коробовцевой В.И. в части требований к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военной прокуратуры по Саратовской области, государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования Военно-учебно-научный центр «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в лице Военно-учебного центра «Военно-воздушной академии учебной авиационной базы (2 разряда) о возмещении морального вреда, выдаче государственного жилищного сертификата отказано, в остальной части исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 20 февраля 2019 года для устранения недостатков.

В частной жалобе Коробовцева В.И. просит отменить указанное определение суда. В обоснование жалобы указывает, что исковое заявление составлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, ею была изменена сумма иска, в связи с чем оснований для отказа в принятии иска в части и оставления его без движения у суда первой инстанции не имелось.

Частная жалоба назначена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, изложены в ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Отказывая в принятии искового заявления в части требований к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военной прокуратуры по Саратовской области, государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования Военно-учебно-научный центр «Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в лице Военно-учебного центра «Военно-воздушной академии учебной авиационной базы (2 разряда) о возмещении морального вреда, выдаче государственного жилищного сертификата, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что из приложенной к исковому заявлению копии решения Ртищевского районного суда Саратовской области от 06 мая 2014 года по делу № 2-308(1)/2014, вступившему в законную силу 03 июля 2014 года, следует, что Коробовцева В.И. обращалась в Ртищевский районный суд Саратовской области к тому же ответчику с аналогичными требованиями по тем же основаниям и по тому же предмету.

Судебная коллегия полагает данный отказ соответствующим требованиям процессуального закона и подтвержденным материалами дела, поскольку Коробовцева В.И. ранее обращалась в суд с аналогичными требованиями, по которому вынесено решение суда, вступившее в законную силу, возможность повторного рассмотрения судом аналогичного искового заявления, содержащего тождественные требования, исключается.

Довод частной жалобы о том, что истцом была изменена цена иска, не влияет на правильность вывода суда первой инстанции, так как сумма компенсации морального вреда, о взыскании которой заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ не подлежит включению в цену иска. Изменение размера компенсации морального вреда, не может рассматриваться как элемент нового иска.

Судебная коллегия также полагает обоснованным оставление без движения искового заявления Коробовцевой В.И. в части требований к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 3 422 000 руб., поскольку, как установил суд первой инстанции, к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, так как данное требование является требованием имущественного характера и подлежит оплате государственной пошлиной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего процессуального законодательства, а доводы частной жалобы не влекут отмену или изменение определения суда первой инстанции.

Все обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, а доводы жалобы основаны на неправильном понимании норм гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Коробовцевой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи