Решение от 05.07.2017 по делу № 2-2192/2017 от 17.04.2017

Изготовлено 10.07.2017 года

Дело № 2-2192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тумановой Юлии Евгеньевны к ФССП России, УФССП России по ЯО, Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Туманова Ю.Е. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по ЯО, отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 09.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу № 2-640/2014 о взыскании с Тумановой Ю.Е. в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 172084,75 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела ССП г. Ростов-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1. в пользу Тумановой Ю.Е. задолженности в сумме 207775 руб. 29.05.2015 года в адрес начальника УФССП России по ЯО поступило заявление о возбуждении исполнительного производства и зачете встречных требований. 17.08.2015 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела ССП г. Ростов-на-Дону было вынесено постановление о взаимозачете требований по вышеуказанным исполнительным документам. Копия указанного постановления направлена в Кировский РОСП г. Ярославля. Судебными приставами Кировского районного отдела судебных приставов в связи с постановлением о взаимозачете аресты со счетов Тумановой Ю.Е. не были сняты. 14.01.2016 года в адрес начальника Кировского районного отдела судебных приставов было направлено заявление Тумановой Ю.Е. с требованием снять арест со счетов Тумановой Ю.Е. 14.04.2017 года Тумановой Ю.Е. была получена информация о наложении ареста на средства в сумме 172084,75 руб. Полагает, что действия судебных приставов-исполнителей являются незаконными, нарушающими ее права, в связи с чем она имеет права на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Туманова Ю.Е. заявленные требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что судебными приставами-исполнителями действительно был наложен арест на денежные средства в сумме 172084,75 руб. Однако поскольку на счете находилось лишь 52063,67 руб., то была снята со счета именно указанная сумма. Это счет, на который поступала ее заработная плата. В связи с тем, что арест был отменен и денежные средства возвращены, просила о взыскании компенсации морального вреда. Указывала на то, что в связи с наложением ареста не могла снимать со счета деньги, в связи с чем испытывала финансовые трудности, приходилось деньги брать в долг у знакомых.

В судебном заседании представитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО Степанова К.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от 25.05.2017 года представитель УФССП России по ЯО, ФССП России по доверенности Гричкань Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, считала, что нет оснований для компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Из материалов дела, исполнительного производства усматриваются следующие обстоятельства. 09.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Тумановой Ю.Е., предмет исполнения – задолженность в размере 172084,75 руб., взыскатель ФИО1

05.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 взыскатель Туманова Ю.Е., предмет исполнения – задолженность в размере 207775 руб.

17.08.2015 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о взаимозачете требований, копия которого направлена в отдел судебных приставов г. Ярославля.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России», 12.04.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля вынесено постановление о наложение ареста на денежные средства Тумановой Ю.Е. в сумме 172084,75 руб. Со счета Тумановой Ю.Е. были списаны денежные средства в сумме 52063,67 руб. Далее платежным поручением от 22.05.2017 года денежные средства в сумме 52063,67 руб. были возвращены на счет Тумановой Ю.Е.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные либо имущественные права гражданина. Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда Туманова Ю.Е. связывает с неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей по снятию денежные средств с ее счета.

Проверяя доводы истца о причинении нравственных страданий, суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца. По настоящему делу имеется нарушение имущественных прав истца, нарушения неимущественных прав не установлено.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Поэтому в случае, когда вред причинен незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, нарушающими имущественные интересы истца, правовые основания для возложения на ответчиков ответственности за причинение морального вреда отсутствуют.

Нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, и соответствующих надлежащих доказательств истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░