Решение по делу № 22-5106/2017 от 26.06.2017

Судья Сурков А.Г.              дело № 22-5106/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

защитника – адвоката Шариповой Э.Б., предъявившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова Р.Р. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года, которым

Борисов Р.Р., родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, не состоящий в браке, неработающий, судимый:

- 14 июня 2011 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 20 января 2012 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденный 17 марта 2015 года по отбытии срока наказания;

- 07 сентября 2016 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год (решением Приволжского районного суда г. Казани от 27 февраля 2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года, решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года установлены дополнительные ограничения),

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 сентября 2016 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 сентября 2016 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступление защитника – адвоката Шариповой Э.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Борисов Р.Р. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе Тетюши Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисов Р.Р. вину признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов Р.Р., выражая свое несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на наличие у него малолетнего ребенка и неработающей супруги, просит смягчить назначенное наказание, дать шанс на исправление и помочь своей семье.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Борисова Р.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит требованиям статьи 316 УПК РФ.

Действиям осужденного Борисова Р.Р. суд дал правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Правильность квалификации действий осужденного у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Борисову Р.Р. наказания суд в полной мере учел указанные требования закона.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание осужденным своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, не имеющей работы, его раскаяние, состояние его здоровья и родственников.

В действиях осужденного Борисова Р.Р. имеется рецидив преступлений, что судом обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех этих обстоятельств дела, а также данных о личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Борисову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ.

Наказание судом осужденному Борисову Р.Р. назначено с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года в отношении Борисова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий