Решение по делу № 1-151/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года                                                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,.

подсудимого Старицына А.Ю.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <дата>,

при секретаре Доржиевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Старицына А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого <дата> Тарбагатайским районным судом РБ по п. «з» ч.» ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Старицын А.Ю. обвиняется том, что <дата> около 10 часов 00 минут он с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, сознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа прошел в свинарник во дворе указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 свинью стоимостью <данные изъяты> рублей, которую сложил в имеющийся при нем полимерный мешок, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Старицын А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Старицын А.Ю. суду пояснил, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Старицыным А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова О.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Старицына А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Старицын А.Ю. ранее судим (л.д. 176, 179-181), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 184) характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Старицына А.Ю. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Старицыну А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Старицына А.Ю. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд полагает необходимым назначить Старицыну А.Ю. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей, просившей не лишать Старицына А.Ю. свободы, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Старицына А.Ю. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Старицына А.Ю. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старицына А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Старицыну А.Ю. испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на Старицына А.Ю. обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Старицына А.Ю.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От возмещения процессуальных издержек Старицына А.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья:                                                              Зайцев Э.Е.