Решение по делу № 2-815/2017 от 13.07.2017

дело № 2-815/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года                                                                                                      город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапранкова Николая Николаевича к ликвидационной комиссии акционерного общества «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сапранков Н.Н. обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии АО «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца С.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.М.П. После смерти С.Л.А. и С.М.П. осталось наследство, состоящее из земельной доли в ЗАО «Ильинское». С.Л.А. и С.М.П. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по 1/191 доли. После смерти матери Сапранков Н.Н. пытался оформить наследство, но оригиналы свидетельств на земельный пай хранились в администрации Ильинского сельсовета и на руки собственникам не выдавались. До 2008 года после смерти родственников истец получал плату за земельные участки в натуральном выражении (зерном). В 2008 года Сапранков Н.Н. перестал получать плату и через некоторое время обратился к администрации ЗАО «Ильинское». Ему было разъяснено, что он не вступил в наследство после матери и брата, и решением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ земельные паи были переданы в краевую собственность. Истец не мог в установленные сроки вступить в наследство, так как на тот момент не были определены доли каждого в праве общей долевой собственности, а также площадь земельного участка. Общее собрание собственников земельных долей, где был определен размер земельной доли в порядке наследования участников общей долевой собственности в результате выдела из земельного участка, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № в виде правильной дроби 1/191 состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ни мать, ни брат истца не смогли зарегистрировать свои доли. Сапранков Н.Н. после получения протокола общего собрания собственников земельных долей обратился к нотариусу за оформлением наследства, но ему было отказано. Основанием для отказа послужило несоответствие площадей в свидетельстве на право собственности на земельные участки и кадастрового паспорта, также несоответствие отчества матери в свидетельстве. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в принятии наследства на земельные участки, истец не может. Сапранков Н.Н. является единственным наследником.     Ссылаясь на изложенное, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата С.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери С.М.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу 2/191 доли земельного участка, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»; признать за ним право общей долевой собственности на 2/191 доли земельного участка в порядке наследования.

Истец Сапранков Н.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика - ликвидационной комиссии АО «Ильинское», в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Из представленного директором АО «Ильинское» Г.Е.Г. заявления следует, что по исковым требованиям претензий не имеют, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении Сапранков Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана С.М.П..

В свидетельстве о рождении С.Л.А. указано, что его матерью является С.М.П..

В соответствии со свидетельством о смерти С.Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> края.

Судом установлено, что после смерти С.Л.А. наследство, в том числе в виде 1/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» приняла его мать - С.М.П., так как обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявление об открытии наследства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале Сбербанка № с процентами, причитающимися компенсациями.

Согласно свидетельству о смерти С.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.      

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец Сапранков Н.Н. является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери С.М.П.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

После смерти С.М.П. открылось наследство в виде 2/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве общей долевой собственности.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № следует, что С.Л.А. приобрел право в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 24,0 га.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, С.М.П. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью 24,0 га.

Из архивных выписок от 04.07.2017 года № 01-13/11-334 и № 01-13/11-333 следует, что постановлениями администрации Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право земельного пая в ЗАО «Ильинское» согласно приложению №, С.М.П. и С.Л.А. имеют земельные паи в ЗАО «Ильинское».

Из протокола собрания участников долевой собственности ЗАО «Ильинское» Ужурского района Красноярского края от 25.09.2008 года следует, что принято решение об утверждении размера земельной доли в виде правильной дроби 1/191 доли земельного участка находящегося по адресу: <адрес>», находящегося в общей долевой собственности, № кв.м., кадастровый №.

Согласно выпискам из протокола собрания собственников земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>» от 25.09.2008 года, земельная доля С.Л.А. характеризуется: вид права - общая долевая собственность 1/191, категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, земельная доля 1/191 от земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером №. Земельная доля С.М.П. характеризуется: вид права - общая долевая собственность 1/191, категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, земельная доля 1/191 от земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером №.

Судом установлено, что фамилия и имя С.М.П., указанные в свидетельстве на право собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, АО «Ильинское», совпадают с данными свидетельства о смерти и иными документами.

Эти обстоятельства подтверждают, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и имеющее регистрационную запись №, принадлежит С.М.П., а в написании её отчества в данном свидетельстве допущена ошибка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 2/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» принадлежали С.М.П. на праве общей долевой собственности.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сообщению нотариуса нотариального округа Б.Н.В. заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.М.П. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> края С.М.П. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец Сапранков Н.Н. не обратился в нотариальные органы для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери С.М.П., однако, распорядился имуществом, то есть фактически принял наследство.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 2/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти С.М.П.

Поскольку истец после смерти С.М.П. принял наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за истцом следует признать право собственности на 2/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования.

Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сапранкова Николая Николаевича удовлетворить.

Установить факт принятия Сапранковым Николаем Николаевичем наследства, открывшегося после смерти С.М.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.М.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 2/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью № кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за Сапранковым Николаем Николаевичем право собственности на 2/191 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью № кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года.