Решение по делу № 1-136/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 14 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Балтатарова С.Б.,

защитника - адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ГВБ

при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Балтатарова С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС Республики Бурятия, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Балтатаров С.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2016 года около 17 часов Балтатаров С.Б. находясь на территории футбольного поля ГБАУЗ МАУ СОШ № 37, по адресу: г. Улан-Удэ, п. Аэропорт, д. 3, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана, висевшей на ограждении футбольного поля, спортивной куртки несовершеннолетнего ГБА, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», стоимостью 7990 рублей, с сим-картой не представляющей материальную ценность, в чехле, стоимостью 650 рублей, принадлежащие ГВБ После чего, Балтатаров С.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Балтатарова С.Б. потерпевшей ГВБ был причинен значительный имущественный ущерб в размере 8 640 рублей.

Действия Балтатаров С.Б. органом следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ГВБ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она примирилась подсудимым Балтатаровым С.Б., подсудимый перед ней извинился и полностью загладил причиненный вред, претензий не имеет.

Подсудимый Балтатаров С.Б. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб, и принес свои извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны.

Защитник Коробенков Н.Б. поддержал ходатайство потерпевшей и своего подзащитного, кроме того, защитник пояснил, что проконсультировал Балтатарова С.Б. по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей ГВБ видно, что причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, примирение состоялось, претензий нет. Подсудимый Балтатаров С.Б. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Балтатарова С.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балтатарова С.Б. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.О. Попова