Решение по делу № 22-4022/2017 от 14.07.2017

Судья Глазунова Я.В. Дело № 22- 4022/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Е.А.,

при участии прокурора Синицыной М.Ю.,

защитника Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 20 октября 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., пояснения адвоката Николаева Н.Е., настаивающего на удовлетворении требований апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 20 октября 2016 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 20 октября 2016 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Партизанского районного суда ФИО1 края от 12 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с постановлением суда не согласен, поскольку судом не учтено мнение прокурора и защитника о смягчении наказания. Просит постановление суда изменить и снизить размер наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства ФИО2 суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым введено новое наказание в виде принудительных работ, не улучшает его положение и оснований для применения ст. 10 УК РФ не имеется.

Установлено, что по приговору от 20 октября 2016 года ФИО2 осужден за тяжкое преступление не впервые.

Поэтому в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для применения к нему такого наказания как принудительные работы не имеется.

При этом в силу ст. 29 УПК РФ, рассматривая ходатайство в порядке исполнения приговора, суд не обязан смягчать наказание, как предлагается кем-либо из участников судопроизводства.

Таким образом, при пересмотре приговора от 20 октября 2016 года требования закона судом были выполнены в полном объеме, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 мая 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Гончарова Н.Н.

Справка: осужденный ФИО2 отбывает наказание в <адрес>