Решение по делу № 2-929/2017 от 25.09.2017

        Дело №2-929/2017

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года                                г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                       – Янчковской А.В.,

с участием: представителя истца        – Ушатовой Н.В.,

ответчика                          – Жован Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жован Фёдора Фёдоровича к Жован Федору Федоровичу, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Жован Ф.Ф. обратился в суд с иском к Жован Ф.Ф. о признании отсутствующим права собственности у Жован Федора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 0,0571 га, расположенного по <адрес> в <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что Жован Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является собственником жилого дома с надворными строениями, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании нотариального договора купли – продажи. Согласно решению 23-й сессии 5 – го созыва Судакского городского Совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу бесплатно в собственность передан земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Ответчик является родным сыном истца, при этом его персональные данные полностью соответствуют данным истца. Ответчик, воспользовавшись тождеством анкетных данных, представил в органы Госкомрегистра свой паспорт и зарегистрировал право собственности на земельный участок, получив соответствующую выписку из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в действительности ответчик никакими правами на спорный земельный участок не обладает истец обратился в суд с соответствующим иском для защиты своих прав.

Истец Жован Ф.Ф., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель третьего лица– Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, действующий на основании доверенности Каган Р.М., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Госкомрегистра.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и представителя третьего лица.

Представитель истца Ушатова Н.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Жован Ф.Ф. иск признал полностью, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить в части признания отсутствующим права собственности на земельный участок.

    Относительно исковых требований об обязании органов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым внести в Единый государственный реестр соответствующую запись суд приходит к следующему.

    В силу ст.10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации, осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

    Понуждение регистрирующего органа к совершению действий по осуществлению кадастрового учета и исключению из государственного кадастра недвижимости сведений, нарушит вышеуказанный принцип разделения властей, так как совершение данных действий относится к исключительной компетенции Госкомрегистра.

    При этом, как разъяснено в абзацах 2 и 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жован Фёдора Фёдоровича к Жован Федору Федоровичу, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности у Жован Федора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 0,0571 га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.