Решение по делу № 5-1011/2019 от 05.12.2019

Дело №5-1011/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 16 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.

(400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д.64),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Баранова иные данные, иные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов Д.А. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в 03 часа 00 минут, Баранов Д.А. находясь по адресу адрес, нанес побои Баранову А.К., а именно толкнул своего отца, отчего последний упал и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Баранов Д.А. отрицал причастность к нанесению побоев потерпевшему Баранову А.К., вину в совершенном правонарушении не признал. Об обстоятельствах дела суду пояснил, что в адрес он проживает совместно со своим супругой Барановой А.П., своими тремя несовершеннолетними детьми, а также матерью и отцом. дата произошел конфликт между его матерью и его женой. А именно его мать рассыпала пакет с мусором под обеденным столом на кухне, они с женой это увидели и стали стучать в комнату его родителям, которые вышли и произошел конфликт, его мать Баранова вцепилась в волосы его жене, они с отцом стояли в стороне, затем его отец стал набрасываться на его жену. Он тут же подошел и оттолкнул своего отца, от чего тот упал на пол, затем он разнял мать и свою жену.

В судебном заседании потерпевший Баранов А.К. пояснил, что, дата около 03 часов 00 минут ночи он с женой находился у себя в комнате, когда в дверь постучала его невестка и начала кричать. Они открыли дверь и она бросила им в комнату мешок с мусором. Потом она затеяла драку с его женой, тут вмешался его сын и начал ее избивать. Когда он вмешался и хотел их разнять, то сын его оттолкнул, он упал и получил увечья, после чего он обратился в полицию.

Несмотря на непризнание вины в совершенном правонарушении, виновность Баранова Д.А. в нанесении побоев, помимо показаний потерпевшей, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими письменными доказательствами:

- протоколом серии АЕ-34 номер об административном правонарушении от дата, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушение. Кроме того, в указанном протоколе Баранову Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- заявлением Баранову А.К. от дата, зарегистрированного в КУСП отдела полиции номер под номер, в котором он просил привлечь к ответственности Баранова Д.А., который в этот же день примерно в 03 часа 00 минут по месту своего жительства, причинил ему телесные повреждения;

- объяснениями Баранова А.К. от дата, в которых он указывает на факт причинения ему Барановым Д.А. телесных повреждений;

- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Баранова А.К. были установлены телесные повреждения в виде травматической отечности мягких тканей и ссадин правой верхней конечности, которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, вышеуказанные повреждения возникли в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины Баранову Д.А. в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Показания потерпевшего Баранова А.К., согласно которым в ходе возникшего между ним и Барановым Д.А. конфликта, последний толкнул его, и он упал, согласуются с заключением эксперта о наличии у потерпевшего травматической отечности мягких тканей и ссадин правой верхней конечности и иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в которых каких – либо существенных противоречий установлено не было, суд приходит к выводу о доказанности вины Баранова Д.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Доводы Баранова Д.А. о том, что он не наносил телесные повреждения отцу, а только оттолкнул его, разнимая драку между матерью и своей женой правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку обоюдное нанесение ударов участниками конфликта не исключает ответственность Баранова Д.А. за его собственные действия, направленные на причинения вреда здоровью потерпевшему Баранову А.К.

Суд расценивает данный довод как способ защиты, избранный в целях уйти от ответственности за содеянное, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено причинение телесных повреждений в виде травматической отечности мягких тканей и ссадин правой верхней конечности от действий Баранова Д.А.

При назначении наказаниясуд учитывает характер совершенного Барановым Д.А. административного правонарушения, его личность, смягчающие по делу обстоятельства, характеризующий материал.

По месту проживанию, Баранов Д.А. характеризуется с нейтральной стороны, от соседского окружения жалобы на него не поступали, в употреблении алкогольных и наркотических веществ не замечен, компрометирующая его информация у правоохранительных органов отсутствует.

В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, учитывая, что Баранов Д.А. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы в районе 25-30 тысяч рублей, суд приходит к выводу о возможности назначения Баранову Д.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в минимальном размере, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьБаранова иные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере иные данные.

Разъяснить Баранову Д.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по адрес (ОП номер по адрес)

Банк получателя: отделение Волгоград адрес

Расчетный счет: 40номер

БИК 041806001 ИНН 3444059227 КПП 344401001

ОКТМО 18701000 КБК 18номер

Наименование платежа: административный штраф УИН 18номер

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный судадрес

Судья подпись Ж.А. Коновалова