Решение по делу № 2-2745/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-2745/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года                             город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Филиппове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Григорьеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по госпошлине,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее-ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Григорьеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335006,37 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установив первоначальную продажную стоимость в размере 282000 руб., исходя из отчета об оценке № 2017.06291 от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №-ф, заключенного между Банком и ответчиком 09.04.2016, ответчику был предоставлен кредит в сумме 340302,33 руб. на срок до 09.04.2010 на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом им исполнены не были. В этой связи Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, включающую в себя просроченный основной долг в размере 283021,46 руб., срочные проценты на сумму долга 1182,49 руб., просроченный кредит 27818,28 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 18595,10 руб., штрафы на просроченный кредит- 2499,15 руб., штрафы на просроченные проценты- 1889,89 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Григорьев И.Н., которому своевременно направлено судебное извещение, в суд не явился. Согласно справке УВМ МВД по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьевым И.Н. заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 340302,33 руб. со сроком возврата до 09.04.2010 с уплатой 30,50% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж в размере 18307,37 руб. должен был поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа, за исключением первого, составляет 12352,08 руб.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.6 Договора, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство – <данные изъяты> на основании договора залога имущества № 1394369/01-ФЗ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 340302,33 руб.

Между тем ответчик обязанность по ежемесячному внесению платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что подтверждено представленным истцом расчетом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в уплате основного долга в размере 283021,46 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по заключённому между сторонами кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Григорьева И.Н. была направлена претензия о необходимости погасить задолженность, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполнил, в связи с чем считает возможным взыскать с него задолженность по уплате основного долга в размере 283021,46 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из истории всех погашений клиента по договору, заемщиком Григорьевым И.Н. систематически допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335006,37 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 283021,46 руб., срочные проценты на сумму долга 1182,49 руб., просроченный кредит- 27818,28 руб., долг по неуплаченным в срок процентам -18595,10 руб.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., что свидетельствует о нарушении обязательств, возложенных на Григорьева И.Н. кредитным договором.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 30,50% процентов годовых.Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию срочных процентов на сумму долга 1182,49 руб., просроченного кредита 27818,28 руб., долга по неуплаченным в срок процентам 18595,10 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика штрафы на просроченный кредит- 2499,15 руб., на просроченные проценты- 1889,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пункт 12 договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку договором предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки уплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, судом применяется расчет неустойки, исходя из условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании штрафов, являющихся по своей правовой природе, неустойкой, является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд не находит оснований для снижения их размера в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф на просроченный кредит в размере 2499,15 руб., штраф на просроченные проценты- 1889,89 руб.

Помимо этого истец просит обратить взыскание на предмет залога- – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установив первоначальную продажную стоимость в размере 282000 руб.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 договора стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 389000 руб.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, его рыночная стоимость составляет 282 000 руб.

Иной стоимости предмета залога стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд руководствуется рыночной стоимостью объекта залога, установленной отчетом ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», и определяет начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов в размере 282000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12550,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Григорьева Ивана Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335006 (триста тридцать пять тысяч шесть) рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Григорьеву Ивану Николаевичу, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 282 000(двести восемьдесят две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               И.Н. Башкирова